109 C 103/2022-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit 2x 1 500 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný cestoval linkou hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, byl s ním sepsán zápis o přepravní kontrole. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 8. 2. 2021 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný zápis o kontrole podepsal. Dne 29. 4. 2021 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný zápis o kontrole nepodepsal. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. a § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze tří úkonů odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis kvalifikované předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány tři režijní paušály à 100 Kč, z výše uvedených částek 21% DPH, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.