109 C 14/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 201,92 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že dne 24. 2. 2021 se žalovaný v silně podnapilém stavu dopustil krádeže v supermarketu [jméno] v [obec] – [část obce], byl přistižen pracovníkem ostrahy prodejny. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR. Provedeným vyšetřením byla u žalovaného přítomnost alkoholu prokázána s výsledkem 1,76 ‰ alkoholu v dechu. Žalovaný byl převezen do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde byl stejného dne přijat k vystřízlivění. V souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného vznikly žalobkyni náklady s tím spojené a to za dopravu, která byla uskutečněna vozidlem Policie České republiky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: PČR - Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje, územní odbor [obec], obvodní oddělení [obec a číslo], sepsalo dne 24. 2. 2021 úřední záznam, kdy tohoto dne byla vyslána hlídka do samoobsluhy [jméno] v [obec] – [část obce], kde žalovaný byl zachycen jako pachatel krádeže, přičemž žalovaný začal být agresivní. Žalovaný se po příjezdu hlídky doznal ke krádeži potravin. Jelikož byl z žalovaného cítit silný zápach alkoholu, byla mu provedena dechová zkouška s pozitivním výsledkem 1,76 ‰ alkoholu v dechu. Z tohoto důvodu byl eskortován hlídkou k vystřízlivění na Protialkoholní záchytnou stanici [obec]. Eskorta byla provedena z dané prodejny do [obec] v čase 17:44 hod. až 18:20 hod., počet ujetých km 32, vozidlem [registrační značka]. Dle technického průkazu je kombinovaná spotřeba paliva 6,6l na 100km a použité palivo natural 95. Bylo provedeno vyčíslení nákladů za dopravu, přičemž žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k úhradě, která mu byla doručena 23. 5. 2021. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 21 odst. 1 a 3, § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., § 89e odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb. a žalobě soud vyhověl co do žalované částky, když bylo prokázáno, že žalovaný byl převezen hlídkou PČR na záchytnou Protialkoholní stanici v [obec], když bylo zjištěno v jeho dechu 1,76 ‰ alkoholu. Žalovaný je tak povinen hradit náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 180 Kč. Tato částka sestává z cestovného ve výši 280 Kč (vzdálenost 40km, paušální náhrada 4,70 Kč, kombinovaná spotřeba paliva 4,90l na 100 km a cena paliva 47,10 Kč za jeden litr). K těmto nákladům byly přiznány 3 úkony nezastoupeného účastníka dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 300 Kč za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a účast u jednání. 6. Jelikož je žalobkyně osvobozena od placení soudních poplatků, přechází poplatková povinnost na žalovaného /ustanovení § 11 odst. 2 písm. a), § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., přičemž výše poplatku je stanovena lna částku 1 000 Kč v souladu s položkou 1 Sazebníku soudních poplatků k výše uvedenému zákona bodu 1a.