109 C 182/2021-16 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství 7. 5. 2011. Účastníci se znali od dětství, začali spolu chodit od jejich 15let. Zpočátku bylo manželství spokojené. Následně však začali mít účastníci problémy v intimní oblasti, měli problémy s početím dětí. Poté co se účastníkům narodily děti, manžel nadále pracoval střídavě v zahraničí, bylo to do tří let dětí. Manželka nastoupila do práce a manželovi se nelíbilo, že v práci tráví hodně času. Z pohledu manžela se o vše staral on, ohledně domácnosti a dětí. Manželka se starala o víkendová vaření. Společné hospodaření ukončili v únoru 2022, v té době se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Společné intimní soužití ukončili před 10 lety. Žádný z účastníků nemá známost. Rozsudkem zdejšího soudu, jež nabyl právní moci 8. 7. 2022, bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživného k nezletilých dětem pocházejícím z manželství a to i pro dobu po rozvodu manželství. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit problémy vyplývající z jejich partnerského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 23 z.ř.s., když se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.