109 C 190/2022-70 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 3 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že původní věřitel společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 21. 12. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek. V žalobě bylo tvrzeno, že jednotlivé pohledávky byly specifikovány v elektronické příloze smluv o postoupení pohledávek, kterou žalobkyně pro její rozsáhlost nepředkládá a navrhuje, aby soud vycházel z tvrzení žalobkyně, že příslušná pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni skutečně postoupena. Původní věřitel uzavřel s žalovanou dne 22. 1. 2016 smlouvu o zápůjčce, žalobkyně zřejmě pro stručnost neuvádí, v jaké výši měla být zápůjčka poskytnuta, jaké bylo příslušenství, v konkrétním případě jaká byla splatnost. Následně je uvedeno, že zbývá uhradit na jistině částku 3 000 Kč, poplatky žalobkyně nepožaduje. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Jelikož však žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ve sporu a to, že na žalobkyni byla postoupena konkrétní pohledávka za žalovanou, která je žalobou uplatňována, byla žaloba zamítnuta. Sama žalobkyně i v žalobě uvádí, že toto prokazovat nebude, že se soud má spolehnout na její tvrzení, což je však v občanském soudním řízení neakceptovatelné. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1) o.s.ř., když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.