109 C 248/2022-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 1 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že původní věřitel společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu o zápůjčce dne 11. 8. 2014 Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách právní předchůdkyně žalobkyně. Žalované byla poskytnuta částka 1 000 Kč, žalovaná však zápůjčku do 26. 8. 2014 neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek dne 21. 12. 2017 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. V žalobě je dále tvrzeno, že jednotlivé pohledávky byly specifikovány v elektronické příloze smluv u postoupení pohledávek, kterou však žalobkyně pro její rozsáhlost nepředkládá. Žalobkyně navrhovala, aby soud vycházel pouze z tvrzení žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud žalobu v celém rozsahu zamítl, když žalobkyně neprokázala aktivní legitimaci ve sporu. Žalobkyně prokázala, že společnost [právnická osoba] jako postupitel, žalobkyně jako postupník, uzavřely dne 21. 12. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek. Neprokázala však, které konkrétní pohledávky byly postoupeny resp., že byla postoupena tvrzená pohledávka za žalovanou, když tvrzení v žalobě směřuje k tomu, že žalobkyně postoupení pohledávek prokazovat nebude pro rozsáhlost souboru. Žalobkyně tak neprokázala, že by účastníci o postoupení uzavřeli smlouvu dle ustanovení § 1879 o. z. pro pohledávku za žalovanou. K jednání u soudu se žalobkyně nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. o nesplnění své povinnosti důkazní. Dále soud poukazuje na to, že žalobkyně tvrdí, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu elektronicky prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, nicméně v listině nazvané smlouva o zápůjčce a příkaz k úhradě ze dne 11. 8. 2014 se má nacházet podpis žalované. Tato listina je tak v rozporu s tvrzením obsaženým v žalobě. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.