109 C 304/2022-74 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3 954,60 Kč s příslušenstvím, 3 975,72 Kč s příslušenstvím a částku 496,67 Kč s příslušenstvím a 12 538,03 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 27. 9. 2019 smlouvu o dodávkách elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období do 21. 10. 2019 do 6. 5. 2020 dluží z vyúčtování 3 954,60 Kč. Za období od 7. 5. 2020 do 7. 10. 2020 dluží žalovaný na dodávkách elektřiny 3 975,72 Kč. Dále společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 27. 9. 2019 smlouvu o dodávkách plynu, za období od 6. 11. 2019 do 28. 11. 2019 dluží žalovaný 496,67 Kč, za období do 29. 11. 2019 do 11. 8. 2020 12 538,03 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 6. 2022 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že pohledávka ve výši 8 650,32 Kč a 13 514,70 Kč byla postoupena na žalobkyni. 4. Z vyúčtování plynu za období od 6. 11. 2019 do 28. 11. 2019 soud zjistil, že žalovaný dluží za dodávky plynu za toto období 496,67 Kč se splatností 27. 1. 2020. Z vyúčtování za elektřinu za období od 21. 10. 2019 do 6. 5. 2020 soud zjistil, že žalovaný dluží na dodávkách elektřiny 3 954,60 Kč se splatnosti 28. 5. 2020. Z konečného vyúčtování za plynu za období od 29. 11. 2019 do 11. 8. 2020 soud zjistil, že žalovaný dluží na vyúčtování 12 538,03 Kč se splatnosti 1. 9. 2020. Z konečného vyúčtování za elektřinu za období od 7. 5. 2020 do 7. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaný dluží částku 3 975,72 Kč se splatností 2. 11. 2020. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 9. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo]. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 9. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu na dodávky elektřiny s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo]. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek s tím, že pohledávky jsou specifikovány tak, že budou postupovány v dílčích souborech. Následně je odkázáno na předávací protokol, který má 39 stran, aniž by bylo specifikováno, kde se nachází konkrétní pohledávky za žalovaným. 8. V prvé řadě soud zkoumal aktivní legitimaci žalobkyně, tedy zda skutečně z tvrzené smlouvy o postoupení přešly na žalobkyni pohledávky. Žalobkyně prokázala, že společnost [právnická osoba] a žalobkyně uzavřely dne 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek dle ustanovení § 1879 o. z. Žalobkyně však neprokázala, že by byla na žalobkyni také postoupena pohledávka za žalovaným. Žalobkyně odkazuje na seznam postoupených pohledávek a to předávací protokol o obsahu 39 stran. V tomto případě se však nejedná o řádně navržený důkaz k prokázání aktivní legitimace. Řádně navrženým důkazem není mnohastránkových dokument, ve kterém by soud mezi ostatními pohledávkami měl hledat, zda se tam také nachází pohledávky za žalovaným. Povinností žalobkyně je označit, na jaké straně se pohledávka nachází, popř. pod jakým číslem, když pohledávky nejsou seřazeny abecedně jmény dlužníků. Žalobkyně také neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o postoupení pohledávek dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. resp., že oznámení by se dostalo do dispozice žalovaného. S ohledem na neprokázání aktivní legitimace žalobkyně ve sporu, soud žalobu zamítl, když se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativem výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.