116 C 118/2021-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala se manželka, aby její manželství uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Havířova, bylo rozvedeno. U obou se jedná o manželství prvé, přičemž poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství pochází nezletilý [jméno], [datum narození], nezletilá [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno], narozený [datum] Nezletilá [jméno], [datum narození], tragicky zemřela dne [datum]. Před uzavřením manželství se narodil syn [jméno] a dcera [jméno], poté účastníci uzavřeli manželství. Manželství bylo zpočátku bezkonfliktní, první hádky a konflikty nastaly po úmrtí [anonymizována dvě slova] v roce [rok]. Po narození nejmladšího syna [jméno] [jméno] se situace začal zhoršovat. Žalobkyně těžce psychicky nesla tragickou ztrátu nezletilé dcery [jméno], což vedlo k postupnému odcizení mezi manžely. Manžel začal požívat alkoholické nápoje. Jednoho dne se vrátil do společné domácnosti s podnapilém stavu a z okna vyhodil urnu s ostatky nezletilé [jméno]. Manžel se nezajímá o děti a společný život účastníků vedl k psychickému zhroucení manželky. Manželka požádala manžela, aby opustil společnou domácnost, ten tak učinil a více se o rodinu nezajímal. Ačkoliv manželka měla snahu o udržení rodiny s ohledem na děti. V září 2020 se manželka s dětmi přestěhovala do [obec], nejprve bydlela u své matky, následně si našla podnájmy a od [datum] dočasně bydlí s nezletilými dětmi v azylovém domě pro rodiny s dětmi v [obec] [obec]. Manžel nezletilé děti nekontaktuje, nezajímá se o ně. Manželství je pouze formální svazek, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. U jednání dne [datum] manželka na návrhu na rozvod manželství setrvala, po dobu dvou let společně účastníci nežijí, příčinou rozvratu manželství je ta skutečnost, že manžel dával přednost kamarádům před rodinou, požíval alkohol a vyhodil urnu s popelem. 3. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, příčinu rozvratu manželství vidí jinde. Manželka za trvání manželství porušila manželskou věrnost opakovaně. Pokud se týče požívání alkoholu, s tím souhlasí, ale pil doma. Není pravda, že by dával přednost kamarádům před rodinou, rovněž je pravda, že vyhodil urnu s popelem jejich dítěte z okna. 4. U jednání dne [datum] manželka uvedla, že žádného přítele nemá, návrh na rozvod manželství vzala zpět, a to z toho důvodu, že nemá žádného přítele, a pokud si bude chtít manžel podat návrh, ať si podá. Účastníci se nemohou na ničem domluvit, za dětmi chodí, dárky nekupuje. Manželka chce setrvat v manželství z toho důvodu, že měli pohlavní styk na Vánoce a [jméno] roku 2021. Manžel se zpětvzetím návrhu nesouhlasil, kdy v současné době má po dobu půlroku známost s jinou ženou, se kterou bydlí, manželství obnovit nechce, účastníci spolu nekomunikují. 5. Usnesením soudu ze dne 14. 10. 2022 čj. [číslo jednací] soud vyslovil, že zpětvzetí návrhu na rozvod manželství je neúčinné. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 6. V rámci účastnické výpovědi manželka uvedla, že manželství bylo spokojené až do roku 2017, kdy zemřela nezletilá dcera [jméno], a to na syndrom náhlého úmrtí kojence. Během trvání manžel tví navštěvoval rodinu kamarád manžela [jméno], společně s manželem popíjeli. V srpnu 2019 manželka vyhodila manžela ze společné domácnosti, a to po vzájemné hádce, kdy ji on vyhazoval z domu. Přitom došlo k vyhození urny s popelem dcery Jasmínky manželem z okna. Poté manžel odešel a již se do společné domácnosti nevrátil. Od prosince 2020 manžel s dětmi nebyl, na Vánoce jim nekoupil dárky ani na narozeniny. S dětmi se vídal sporadicky, jen na chvilku, účastníci společně intimně nežijí, nehospodaří, manželka svou manželskou věrnost neporušila, přítele nemá a alkohol požívá výjimečně. 7. V rámci účastnické výpovědi manžel uvedl, že manželství bylo spokojené asi po dobu dvou let od uzavření manželství. Poté zjistil, že manželka měla opakovaně milence, pořád jí odpouštěl, avšak ona střídala další partnery. Alkohol požívala výjimečně. Je pravda, že domácnost navštěvoval kamarád [jméno] a společně doma popíjeli. Po smrti dcery manželka slibovala, že s nevěrami skončí, avšak pokračovala, tahala se po diskotékách. Je pravda, že s dětmi je málo. Pokud je chtěl vidět, podmiňovala to manželka tím, že buď mu dá děti ven, nebo s ní bude mít intimní styk. Příčinou rozvratu manželství byly nevěry manželky, rovněž i požívání alkoholu manželem. Nyní má manžel známost s jinou ženou [jméno] [příjmení], známost trvá půl roku, společně bydlí, manželství obnovit nechce. 8. Výpovědí svědkyně [jméno] [příjmení] vzal soud za prokázáno, že tato byla sousedkou účastníků v době, kdy bydleli na adrese [adresa manžela a manželky]. Asi po dobu dvou let navštěvovala domácnost účastníků, asi jednou týdně chodila za paní [celé jméno manželky], manžel pracoval, staral se o děti a svědkyně vícekrát viděla, že si manželka vodí domů jiné muže, bylo jich více, a to v době nepřítomnosti manžela. Z jakých důvodů to bylo, neví. Svědkyně lituje dětí, kdyby paní [celé jméno manželky] neměla matku, která jim nosí jídlo, děti by nejedly. Manželé se často hádali, jednou byla velká hádka po smrti dcery, kdy manžel vyhodil z okna popel dcery z urny. [jméno] se jí manželka svěřila asi 2x, že podváděla manžela. 9. Výpovědí svědkyně [jméno] [příjmení], matky manželky, vzal soud za prokázáno, že tato ve společné domácnosti s účastníky nežila. Po dobu dvou až tří let manželé spolu nežijí, manželka co chvilku mění bydliště, školy, manžel dcery byl moc měkký, všude manželku pouštěl, ta chodila na diskotéky. Svědkyně je mezi nimi jako takový hromosvod. Když se jí manžel dcery ptá, zda jsou v pořádku a dcera zase vzkazuje, že si má manžel přijít zaplatit výživné. Svědkyni je známo, že dcera byla nevěrná od počátku, co začala chodit na diskotéky, opakovaně, vícekrát. Po dobu co účastníci bydleli spolu, manžel známost neměl. Svědkyni jde o děti, o které není řádně postaráno, jsou hladové, pořád mění bydliště a k zásahu nedošlo ani ze strany OSPOD. [příjmení] matky o děti není vůbec dobrá. Svědkyně má v pěstounské péči dvě děti od své druhé dcery a není schopna zvládnout péči o další děti. 10. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, u obou se jedná o manželství prvé. 11. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově čj. [číslo jednací] ze dne 13. 1. 2021 bylo prokázáno, že matka podala dne [datum] návrh na zvýšení výživného otci, řízení o péči, výživu a úpravu poměrů pro dobu po rozvodu bylo zastaveno, rodičům dětí bylo uloženo napomenutí a nad nezletilými dětmi stanoven dohled. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 12. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné [číslo jednací] ze dne 12. 1. 2022 bylo rozhodnut o péči, výživě a úpravě poměrů k nezletilým dětem [jméno], [jméno], [jméno], [jméno], [jméno] [jméno] [příjmení] na dobu po rozvodu, kdy nezletilé děti byly nadále ponechány v péči matky, jak o tom bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově čj. [číslo jednací] ze dne 10. 12. 2019, který nabyl právní moci dne [datum]. Návrh na změnu výchovného prostředí u nezletilého [jméno] byl zamítnut a bylo upraveno výživné vůči nezletilým dětem. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 13. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: 14. Účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, přičemž u obou se jedná o manželství prvé. Před uzavřením manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Po uzavření manželství se narodil syn [jméno] dne [datum], dcera [jméno] dne [datum] a syn [jméno] [jméno] dne [datum]. Z manželství účastníků se dále narodila nezletilá [jméno] dne [datum], která tragicky zemřela dne [datum], což manželka velmi těžce nesla, a uvedená skutečnost vedla ke zhoršení vztahu mezi účastníky. Manželství účastníků je nejméně po dobu dvou let před podáním žaloby nesouladné. V řízení bylo prokázáno výpovědí manžela, dále svědkyně [příjmení] a svědkyně [příjmení], že manželka za dobu trvání manželství porušovala opakovaně manželskou věrnost a její péče o nezletilé děti nebyla vždy řádná, což bylo potvrzeno výpovědí svědkyně [příjmení] a samotným rozhodnutím soudu shora citovaným, kdy byl nad péčí o děti stanoven dohled. V řízení bylo rovněž prokázáno, že manžel požíval alkohol, popíjel doma s kamarádem, což sám v řízení připustil. Ke zhoršení situace v manželství došlo v roce 2019 v srpnu, kdy po vzájemné hádce manžel vyhodil z okna urnu s popelem zemřelé Jasmínky. Po této hádce manželka vyhodila manžela z bytu a od té doby žijí odděleně, přičemž manželka opakovaně měnila bydliště a manžel před půl rokem navázal známost s jinou ženou, s touto žije ve společné domácnosti. Práva a povinnosti k nezletilým dětem na dobu po rozvodu manželství byla upravena rozhodnutím Okresního soudu v Karviné čj. [číslo jednací] ze dne 12. 1.