116 C 200/2022-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 15. 6. 2022 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne 29. 8. 2009, v říjnu 2021 manželé ukončili společné soužití, když manželství přestalo plnit své základní společenské funkce a od listopadu 2021 žijí manželé odděleně, kdy se manželka odstěhovala ze společného bydliště. Z jejich vztahu se narodily tři nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 3. Účastníci shodně uvedli, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, od října 2021 s tím, že manželé mají odlišné zájmy, odlišný pohled na rodinné a manželské soužití. Ve vztahu k nezletilým dětem spolu manželé dobře spolupracují, nezletilé děti jsou se situací srozuměny a manželé si vycházejí v tomto ohledu vstříc. 4. Po provedeném dokazování oddacím listem účastníků, jejich shodnými tvrzeními a spisem Okresního soudu v Karviné-pobočka v Havířově sp. zn. 120 Nc 20/2022, učinil soud z hlediska skutkového stavu následující závěr. Účastníci uzavřeli manželství dne 29. 8. 2009 před [stát. instituce], oba jako svobodní. Manželství od října 2021 neplní žádnou ze svých společenských funkcí, od listopadu téhož roku manželé spolu nebydlí. Ze vztahu účastníků pochází tři nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození] [příjmení] poměrech dětí pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově v rozsudku č. j. 120 Nc 20/2022-29, který nabyl právní moci dne 4. 9. 2022, kdy soud schválil dohodu rodičů o střídavé péči. Z obsahu opatrovnického spisu soudu nezjistil žádné zvláštní důvody, které by ukazovaly na zájem dětí na zachování manželství, oba manželé shodně tvrdili, že děti jsou přiměřeně svému věku s rodinnou situací srozuměny a v souvislosti s rozvodem nemají žádné negativní projevy. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1.1.2014 (dále jen o.z.). Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu téměř rok nežijí a obnovení soužití jednoznačně vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů v rozdílných povahových vlastnostech, názorech a zájmů. Na straně dětí účastníků nebyl zjištěn zásadní zájem na zachování manželství a současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o.z., protože jejich poměry na dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.