116 C 362/2021-19 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 10. 11. 2021 se domáhala manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum], přičemž manželství po dobu dvou let je nesouladné z důvodu nedorozumění a hádek. Z jejich vztahu pochází nezletilá [jméno], [datum narození]. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Po provedeném dokazování oddacím listem účastníků, jejich shodnými tvrzeními, spisem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově sp. zn. [spisová značka], učinil soud z hlediska skutkového stavu následující závěr. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], manžel jako rozvedený, manželka jako svobodná. Manželé po dobu dvou let společně nehospodaří, manželství je po tuto dobu nesouladné, nerozumí si, dochází k hádkám. Ze vztahu manželů pochází jedno nezletilé dítě, a to dcera [jméno], narozená [datum]. Dle manželů je dcera přiměřeně svému věku s rodinnou situací srozuměna a nelze na ní pozorovat žádné negativní projevy v souvislosti s rozvodem. O poměrech dítěte pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově v rozsudku č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 16. 2. 2022. Dítě bylo svěřeno na základě dohody rodičů do péče manžela a manželce byla stanovena povinnost platit výživné. Z obsahu opatrovnického spisu soudu nezjistil žádné zvláštní důvody, které by svědčily o zájmu dítěte na zachování manželství. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1.1.2014 (dále jen o.z.). Lze mít za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu po dobu dvou let řádně nežijí a obnovení soužití jednoznačně vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, kdy docházelo mezi nimi k neshodám, k hádkám ve všech oblastech rodinného soužití. Na straně dítěte účastníků nebyl zjištěn zájem na zachování manželství a současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o.z., protože jeho poměry na dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.