117 C 356/2021-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Společným návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 3. 11. 2021 se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne 16. 10. 2010 před [stát. instituce], u manžela se jedná o manželství [anonymizováno], u manželky o manželství [anonymizováno]. Návrh odůvodnili tvrzením, že manželství je již trvale a nenapravitelně rozvrácené, manželé spolu již více než dva roky nežijí a nehospodaří a dohodli se danou situaci řešit rozvodem. V průběhu manželského soužití došlo postupně k rozvratu manželství, důvodem byla zejména manželova nevěra. Z manželství pochází dcera, která je již zletilá. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne 16. 10. 2010 před [stát. instituce], u manžela jde o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství pochází jedno již zletilé dítě. Z důvodu opakovaných nevěr manžela a jeho zvýšené konzumace alkoholu spolu manželé přestali před více než 2 léty žít, od té doby společně nehospodaří a intimně se nestýkají a dne 20. 11. 2021 se manželka s dcerou ze společného bydliště odstěhovala. K obnovení společného soužití manželů již nedošlo a v současné době o obnovení společného soužití ani jeden z manželů nemá zájem, toto shodně nepovažují ani za možné. 3. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z. manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ke zhoršení vztahů mezi manžely došlo již před více než 2 léty, kdy manželé spolu rovněž přestali intimně žít a společně hospodařit. Dne 20. 11. 2021 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v porušení manželské věrnosti manželem a zvýšené konzumace alkoholu manželem. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 4. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.