106 C 59/2023-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne 27. 2. 2023 podala manželka u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že manželství účastníků není souladné. Účastníci nevedou společnou domácnost od prosince 2020 a dohodli se na rozvodu manželství. Manžel se k žalobě písemně nevyjádřil. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 8. 6. 2023, manželka setrvala na podaném návrhu na rozvodu manželství s tím, že se nechce usmiřovat a chce se rozvést. Již 2,5 roku účastníci spolu nežijí jako manželé, nebydlí ve společné domácnosti, ani v jednom případě neobnovili společné soužití. Hlavní příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé manželské neshody. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, když je pravdou, že již 2,5 roku účastníci spolu nežijí jako manželé, souhlasil s příčinami rozvratu manželství, které uvedla manželka. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 7. 2009 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jedná o manželství druhé v pořadí, kdy předchozí manželství byla rozvedena. Z manželství pochází jedno nezletilé dítě, a to [jméno], ročník 2009, a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manželky a manžela]. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově č. j. 120 Nc 59/2021 - 39 ze dne 26. 1. 2022, jenž nabyl právní moci dne 17. 2. 2022, vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných účastnických výslechů obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v červenci 2009, pochází z něj jedno nezletilé dítě. Oba manželé hodnotili manželství jako běžné, kdy postupem doby si přestali rozumět. Měli neshody ohledně výchovy dítěte, financí. Nakonec se dohodli na ukončení manželského soužití. Asi po dobu 2,5 let účastníci nežijí spolu jako manželé, nebydlí v jedné domácnosti. Pokud jde o nezletilého [jméno], pak tento situaci zvládá, manželé jsou schopni se domluvit ohledně jeho výchovy. Podle § 755 odst. 1a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V daném případě má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků hodnotí soud jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat obnovení společného soužití účastníků. Oba účastníci se chtějí rozvést, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného soužití. Manželství účastníků je nefunkční přibližně po dobu 2,5 let dosud, účastníci spolu nebydlí, nehospodaří, manželé se dohodli na rozvodu, ani v jednom případě manželské soužití neobnovili. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů v jejich dlouhodobých manželských neshodách. Byla splněna i podmínka ust. § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů k nezletilému dítěti, jenž pochází z manželství účastníků, která je platná i pro případ rozvodu manželství účastníků. Ve vztahu k nezletilému dítěti soud neshledal žádných závažných překážek, které by bránily v rozvodu manželství účastníků. Soud manželství účastníků dle ust. § 755 o. z rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.