108 C 109/2023-11 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků pozbylo své funkce, obnovení soužití manželů nelze očekávat. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jedná o manželství prvé, u manžela se jedná o manželství druhé. Z jejich manželství nepochází žádné nezletilé dítě. Manželství účastníci uzavřeli po známosti trvající asi 6 let, brali se z lásky. Manželství považovali za spokojené asi jeden a půl roku, poté však manželka ztratila citový vztah k manželovi. Navzájem si nechtějí nic vytýkat, jejich vztahy byly věcí jich obou. V červnu 2022 manželka opustila společnou domácnost, od té doby spolu nežijí jako manželé. Nemají už k sobě citový vztah a vylučují obnovení manželského soužití. Manžel nemá vztah s jinou partnerkou. Manželka má po dobu devíti měsíců vztah s jiným partnerem. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť účastníci spolu od června 2022 nežijí jako manželé, nemají k sobě citový vztah a vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud primárně spatřuje na straně obou účastníků, neboť nebyli schopni vyřešit problémy, které v jejich soužití nastaly. Rozvrat manželství byl završen, když manželka navázala vztah s jiným partnerem. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.