116 C 247/2021-61 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Havířova je po dobu posledních 5 až 6 let před podáním žaloby problémové, poslední rok již manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, přičemž více než dva roky spolu manželé intimně nežijí, manželka odjela se synem do Rakouska, kde si našla přítele a od té doby se do [obec] nevrátila. Od počátku června 2020 manželé spolu nežijí a nesdílejí domácnost. Z jejich vztahu pochází jedno nezletilé dítě [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, manželé se neshodli na chodu domácnosti, hospodaření s finančními prostředky, výchově syna. Společně se synem žije v Rakousku. 3. Po provedeném dokazování, a to oddacím listem účastníků, jejich shodnými tvrzeními, usnesením Okresního soudu ST. [anonymizována dvě slova] 1 [spisová značka] ze dne 10. 8. 2022, dohodou uzavřenou mezi rodiči nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] ze dne [datum], bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířov, u obou se jedná o manželství prvé, z manželství pochází nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození]. Dne [datum] byla mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které se strany dohodly, že v budoucnu náleží výhradní péče o nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], matce a otec získá o právě platných školních prázdninách rozsáhlé právo na kontakt se synem, které se má stanovit po dohodě. Uvedené usnesení je opatřeno apostilou ze dne [datum]. Usnesení je pravomocné. Úředním potvrzením Okresního soudu [anonymizována dvě slova] k sp. zn. 1 [spisová značka] ze dne 17. 4. 2023 bylo prokázáno, že uvedený soud vydal úřední potvrzení ve věci opatrovnictví nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], s tím, že péče o nezletilé dítě náleží na základě vyrovnání rodičů ve spojení s povolením tohoto vyrovnání ze strany poručenského úřadu výhradně matce a tím je v Rakousku pravomocně upravena péče a tato úprava platí i pro případ rozvodu rodičů. Manželství účastníků je trvale a nenávratně rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení společného soužití, když manželství je nejméně po dobu 7 let nesouladné a od léta 2020 účastníci bydlí odděleně. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.). Lze mít za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí od června 2020 a obnovení soužití jednoznačně vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, když každý z nich měl jiné představy o podobě společného soužití, zejména po stránce společného hospodaření, trávení volného času, přičemž nesoulad se projevil i v otázce výchovy společného syna. Uvedené pak vedlo k vzájemné ztrátě citových vazeb a k negativnímu postoji obou k zachování manželství, rozvrat byl dovršen odchodem manželky do Rakouska, kde žije se synem dosud. Na straně dítěte účastníků nebyl zjištěn zájem na zachování manželství a současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o.z., protože jeho poměry na dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.