116 C 312/2021-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum] je hluboce rozvrácené a neplní svou společenskou funkci. Manželství účastníků bylo uzavřeno po šestileté známosti z citové náklonnosti. Rozpory účastníků pramenily z tíživé finanční situace manželství, kdy manželka, přestože se nacházeli ve společném oddlužení, si odmítala najít práci, v důsledku čehož finanční zabezpečení rodiny musel obstarávat manžel. Mezi účastníky docházelo k hádkám a žalobce musel hledat finanční pomoc u svých rodičů. V říjnu 2020 se manželka i s nezletilým synem a dcerou z předchozího manželství, bez dohody s manželem, odstěhovala ze společné domácnosti. Od [datum] se o nezletilého syna stará manžel. V manželství účastníků se před dvěma až třemi lety objevil další problém, a to nadměrné užívání alkoholu manželkou, která dlouhodobě odmítá léčbu. 2. Manželka s tvrzeními manžela nesouhlasila, nesouhlasila s návrhem na rozvod manželství. Důvodem uzavření manželství byla především skutečnost, že se účastníci chtěli zbavit dluhů a usilovali o insolvenci. Není pravda, že by manželka odmítala si najít práci. [ulice], kterou si našla, byla na směnný provoz a nemohla do ní nastoupit, manžel jí nechtěl vyjít vstříc, aby si upravil pracovní dobu a mohli se střídat, jinak by příliš zatěžovali prarodiče. Důvodem opuštění společné domácnosti bylo nadměrné užívání alkoholu manželem, jeho agresivní chování. Manžel se na adresu žalobkyně vyjadřoval vulgárně, byl žárlivý. I v současné době posílá spoustu sms zpráv, i v noci, kde ji píše, že se živí prostitucí, nestará se o syna. Vzhledem k tomu, že o ní manžel tvrdí, že je alkoholička, dobrovolně se rozhodla podstoupit detox a dne [datum] nastoupila o Fakultní nemocnice v [obec]. V té době se dohodla s manželem, že se postará o syna. Po návratu z nemocnice manžel odmítl vrátit syna s tím, že o syna nemá manželka zájem. Pokud se chce se synem vidět, hledá si manžel záminky, aby jí to znemožnil. 3. S tvrzeními manželky manžel nesouhlasil, nebrání manželce ve styku se synem, syn je po návštěvách matky vystresovaný. Manželka vyhledává kamarády, se kterými popijí, sám žalobce přistihl manželku nahou v chatce s jiným mužem. 4. U jednání dne [datum] manžel doplnil svá skutková tvrzení. Pokud se týče příčin rozvratu manželství, ty spatřuje v nadměrné konzumaci alkoholu manželkou, dále pak v tíživé finanční situaci rodiny, kdy se manželka odmítla podílet na nákladech domácnosti a veškerá finanční tíha byla na manželovi. Manžel na své straně nevidí příčiny, které by vedly k rozvratu manželství. 5. U jednání dne [datum] manželka doplnila svá skutková tvrzení. V manželství chce setrvat hlavně proto, aby se mohla vídat se synem, v čemž jí manžel brání. Manžela má ráda. Tento ji fyzicky napadal, o čemž existují záznamy na policii. 6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 7. Manžel jako účastník řízení ve své výpovědi uvedl, že manželství účastníci uzavřeli po tříleté známosti, kdy se před uzavřením sňatku dne [datum] narodil syn [jméno]. Účastníci vstupovali do manželství proto, že manželka měla dluhy a chtěli jít do oddlužení. Sám manžel měl pouze jeden dluh, a to leasing na auto. Vzhledem k tomu, že pracoval u [právnická osoba] a měl dostatek finančních prostředků, mohl dluh splácet. Poslední dva roky manželství nebylo dobré. V roce 2017 účastníci vstoupili do insolvence. Za dobu trvání manželství dluh splácel výhradně manžel a uhradil asi 1 000 000 Kč. Značně rodině vypomáhali rodiče manžela. Manželka po celou dobu manželství nepracovala, resp. pracovala po dobu jednoho roku na dohodu a přivydělávala si asi 3 500 Kč měsíčně, z toho 3 000 Kč prokouřila a zbytek využila pro svou dceru, neboť na ni nebrala alimenty. Z těchto důvodů docházelo mezi účastníky k častým hádkám. V září roku 2021 přistihl manžel manželku, jak byla s jiným mužem, a to v jejich zahradním domku. Poslední dva roky spolu účastníci nežijí intimně, společně nehospodaří, sám manželskou věrnost neporušil, přítelkyni nemá. Manželka se ze společného bytu odstěhovala z jara 2020. Od té doby v bytě nepřespala, nezdržuje se tam, chodí pouze na návštěvy za synem asi jednou za 14 dnů nebo 3 týdny. Při svých návštěvách vypije kávu, poučí se se synem. Od doby, kdy opustila společnou domácnost, v bytě nepřespala, rovněž se nestalo, že by si syna vzala na víkend k rodičům. Asi od roku 2019 začala manželka více požívat alkohol, tento předtím požívala příležitostně, začala tím řešit svoje problémy s financemi. Sám manžel požívá alkohol příležitostně. Je pravda, že manželku fyzicky napadl, bylo to asi ve dvou případech před dvěma lety při velké hádce a jednou před rokem a půl, kdy ji nachytal v zahradní chatce s jiným mužem. Sám byl projednáván v přestupkové komisi, avšak s nulovým výsledkem. 8. Manželka, jako účastnice řízení ve své výpovědi uvedla, že s tvrzeními manžela ohledně uzavření manželství a vstupu do manželství, souhlasí. Manželství není spokojené asi po dobu dvou let zpátky, důvodem je to, že manžel hodně pije, hlavně tvrdý alkohol, pak mu hrábne, je vulgární a dělá to i před zraky dětí. Dcera manželky jej nemůže ani vidět, proto bydlí u rodičů manželky. Pokud se týče bydlení, dá se říci, že v bytě bydlí skoro každý den, uklízí, stará se tam o syna, když je manžel v práci, odvádí ho do školy, akorát poslední čtyři dny tam nebyla, neboť jí manžel ukradl klíče. Od roku 2020 tedy v bytě přebývá každý den a stará se o domácnost. Po celou dobu manželství pracovala na dohody, nikoli v hlavním pracovním poměru, ale vždy pracovala. Nedokáže upřesnit, jakou částku si vydělala, bylo to pohyblivé, avšak z jejích výdělků neprobíhaly úhrady do insolvence, ale prováděla nákupy. [jméno] požívá alkohol příležitostně. Protože byla ze strany manžela a tchýně obviněna z alkoholismu, podstoupila v roce 2021 detox, aby jim dokázala, že to tak není. Byla zde pouze týden, nebylo co řešit. K incidentu v zahradní chatce skutečně došlo, avšak jednalo se pouze o jejího kamaráda, spolužáka, kterému nabídla, aby si tam uložil své osobní věci, neboť pracuje mimo bydliště a neměl si je kam dát. Nejedná se v žádném případě o jakoukoli známost. Manželka manželskou věrnost neporušila, avšak manžel ano, psal si sms-zprávy s jinou ženou a sama manželka s ní hovořila. Ze strany manžela byla opakovaně napadena, a to vždy, když si něco vypil. Nechala se lékařsky ošetřit. Účastníci spolu žijí intimně do současné doby. 9. Účastníci byli u jednání soudu dne [datum] poučeni v souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o.s.ř., aby navrhli důkazy k prokázání svého tvrzení, a to ze strany manžela, že manželka byla za dobu trvání manželství nevěrná a požívá v nadměrné míře alkohol, přičemž manžel žije v domácnosti sám. Manželka byla poučena k navržení důkazů k prokázání svého tvrzení, že manžel požívá nadměrně alkohol, má známost s jinou ženou, manželku fyzicky napadl, včetně tvrzení, že manželka po celou dobu manželství pracovala a finančně přispívala do rodinného rozpočtu a nadále sdílí společnou domácnost s manželem. 10. Výpovědí svědkyně [celé jméno svědkyně] vzal soud za prokázáno, že tato je matkou manžela. Manželství účastníků je nefunkční minimálně posledních pět let. Účastníci vstoupili do insolvence, neboť neměli dostatek finančních prostředků a manželka se nesnažila přispět na domácnost, neměla zájem o děti, domácnost, veškeré prázdniny a svátky trávil syn účastníků u rodičů i s vnukem. Nezletilý měl zdravotní problémy, poslední dva roky se situace zlepšila. Matka si žije bohémským životem, vyhledává kamarády, její zájem o syna je takový, že ho navštíví jednou za dva měsíce. Vzájemný vztah mezi manželkou a svědkyní je špatný. Tato psala svědkyni vulgární sms-zprávy. Účastníci spolu nebydlí od října 2021, kdy si manželka našla milence a od té doby spolu bydleli v zahradní chatce. Jednalo se o rozvedeného muže. Domácnost manželů navštěvuje svědkyně 3x týdně, minimálně 3x týdně vypravuje vnuka do školy, jednou týdně tam přespí, pomůže s úklidem, navaří, vypere, převlíkne, často bývá syn u prarodičů. Manželka nepřebývá v domácnosti, dochází pouze na návštěvy za synem, avšak nepravidelně, požívá alkohol, pije pivo. V lednu tam byla 3x, v únoru jednou, v prosinci 3x, na Vánoce nikoliv. Svědkyni není známo nic o tom, že by měl manžel známost. Účastníci se často hádali, jednalo se o vzájemné hádky. Rovněž se účastníci někdy pobili. 11. Výpovědí svědka [celé jméno svědka], otce manžela, vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků se zpočátku zdálo dobré, avšak otočilo se to úplně naruby a je nesouladné minimálně asi dva roky. Mezi účastníky byly časté hádky, spory, manželka nepracovala, nebyly peníze, s dítětem to nebylo nic moc, věnoval se mu převážně syn. Manželka odešla dobrovolně ke svým rodičům, a to minimálně asi před dvěma lety. Z jejich strany bylo manželům finančně pomáháno, nakupovali zboží, finančně vypomáhali. Jejich manželství bylo spíše takové italské, když se něco vypilo, dost se hádali, často měli spory, zda došlo k fyzi