117 C 174/2023-37 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků bylo v pořádku až do listopadu 2020, kdy manžel utrpěl pracovní úraz, který vedl ke vzniku posttraumatické stresové poruchy. Manžel se léčí u [anonymizováno], změnily se jeho názorové i charakterové vlastnosti, manžel byl netečný, místy i cholerický a výbušný. Mezi manžely vznikaly neshody ohledně vedení společné domácnosti a výchovy dítěte, docházelo ke slovním střetům, což vedlo k citovému odcizení manželů. Společnou domácnost manželé nevedou od [datum], dne [datum] se manžel ze společného bydliště odstěhoval. Z manželství pochází nezletilý [jméno]. 2. Manžel s rozvodem manželství zpočátku nesouhlasil, neboť dosud není vyřešena péče o nezletilého syna a jeho styk s ním a rovněž požadoval, aby před rozvodem manželství byly vypořádány vzájemné majetkové vztahy manželů a výživné pro dobu po rozvodu manželství. Dále uvedl, že společnou domácnost manželé vedli ještě po celý rok 2022. Po adopci nezletilého [jméno] se změnilo chování manželky a její názory na výchovu syna, což vedlo k tomu, že se v domácnosti zdržoval co nejméně a manželé se úplně odcizili. Od ledna 2023 napětí mezi manžely narůstalo a dne [datum] manžel společnou domácnost opustil poté, co zjistil, že manželka v době, kdy byl v lázních, navázala vztah s jiným mužem. U jednání dne [datum] manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas, neboť v současné době již nelze společné soužití obnovit a bude to tak lepší i pro jejich nezletilého syna. 3. Manželka vztah s jiným mužem připustila, tento navázala v dubnu 2023 v době, kdy byl manžel v lázních. Po návratu manžela z lázní, nastala opět v domácnosti špatná atmosféra a manželka tedy požádala manžela, aby se odstěhoval, když toto již dále nechtěla snášet. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů jde o manželství prvé. Z manželství pochází nezletilý [jméno], [datum narození], o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu č.j. 118 Nc 29/2023-53, 118 P a Nc 176/2023, který nabyl právní moci dne [datum], formou schválené rodičovské dohody. Manželství účastníků bylo spokojené asi do listopadu 2020, kdy manžel utrpěl pracovní úraz a začal se léčit s posttraumatickou stresovou poruchou. Poté mezi manžely začaly vznikat rozpory zejména ohledně vedení společné domácnosti a výchovy syna. Časté slovní střety a neshody vedly k citovému odcizení manželů a manželka navázala vztah s jiným mužem. V květnu 2023 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Na obnovení společného soužití ani jeden z manželů nemá zájem, toto v současné době již považují za nemožné. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, od listopadu 2020 mezi manžely vznikly neshody a pře, které vedly k citovému odcizení manželů. V květnu 2023 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a minimálně od té doby manželé společně nebydlí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně vedení společné domácnosti a výchovy syna, které vedly k citovému odcizení manželů, manželka navázala vztah s jiným mužem. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem a je to ta lepší i pro jejich nezletilého syna. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 6. Podle § 23 zákona [číslo] Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství, když se oba manželé navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.