117 C 333/2023-16 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželé již spolu nežijí a nevedou společnou domácnost od roku 2009 a obnovení manželského soužití je zcela vyloučeno. Děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil. Potvrdil, že s manželkou nežijí ani nevedou společnou domácnost od roku 2009 a rovněž je přesvědčen, že obnovení manželského soužití je již zcela vyloučeno. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Orlová, u obou manželů jako manželství prvé. Z manželství pochází dvě již zletilé děti. Manželství bylo spokojené do roku 2005, poté mezi manžely začaly vznikat neshody týkající se zejména výchovy dětí a společného hospodaření. Situace vyvrcholila v roce 2009, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby manželé spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. V současné době již oba mají jiné partnery. V současné době již o obnovení společného soužití nemá ani jeden z manželů zájem, toto shodně nepovažují ani za možné. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z. manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství bylo spokojené do roku 2005, poté mezi manžely začaly vznikat neshody zejména ohledně výchovy dětí a společného hospodaření. Situace vyvrcholila v roce 2009, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby manželé společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. V současné době již oba mají jiné partnery. Je tedy vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.