117 C 337/2023-11 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů se jedná o manželství druhé. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství bylo souladné asi do roku 2019, kdy mezi manžely začalo docházet k nedorozuměním, hádkám a neshodám v běžných věcech. Manželé si přestali rozumět v oblasti trávení volného času a péče o společnou domácnost. V roce 2019 již byly vztahy mezi nimi tak rozvráceny, že spolu přestali komunikovat, zrušili své společné soužití a v červenci 2023 se manželka odstěhovala. Od roku 2020 tedy manželství neplní žádnou ze svých funkcí a do budoucna není naděje na obnovení společného soužití. Z manželství nepochází žádné děti. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k návrhu manželky a veškerá tvrzení uvedená v návrhu učinil nespornými. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, u obou manželů jde o manželství druhé. Z manželství nepochází žádné děti. Manželství bylo spokojené asi do roku 2019, poté mezi manžely začalo docházet k nedorozuměním, hádkám a neshodám zejména ohledně způsobu trávení volného času a péče o společnou domácnost. Manželé následně spolu přestali komunikovat a zrušili své společné soužití. Od roku 2020 manželství neplní žádnou ze svých funkcí a v červenci 2023 se manželka ze společného bydliště odstěhovala. K obnovení společného soužití manželů již nedošlo a v současné době o obnovení společného soužití ani jeden z manželů nemá zájem, toto shodně nepovažují ani za možné. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z. manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ke zhoršení vztahů mezi manžely došlo v roce 2019, od roku 2020 manželé nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. V červenci 2023 se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně způsobu trávení volného času a péče o společnou domácnost. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.