117 C 351/2022-20 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnil tvrzením, že manželství po dobu delší než půl roku neplní svou funkci a účel po všech svých stránkách. Postupem času si manželé přestali rozumět a začali mezi sebou řešit neshody a spory. Mají odlišné představy o budoucnosti a způsobu života, problémy měli i v oblasti hospodaření s financemi. V červnu 2022 bylo schváleno společné oddlužení manželů. Manželé se citově odcizili a nemají již v sobě partnerskou podporu. Dne [datum] se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a po zralé úvaze manželé dospěli k závěru, že podají návrh na rozvod manželství. Ze vztahu manželů před manželstvím nezletilá dcera [jméno]. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, veškerá tvrzení manžela učinila nespornými. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Orlová, u manžela jde o manželství prvé, u manželky o manželství druhé. Ze vztahu manželů před uzavřením manželství pochází nezletilá [jméno], [datum narození], o jejíž výchově a výživě bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], formou schválené rodičovské dohody. Manželství bylo spokojené do roku 2021, kdy se mezi manžely začaly vyostřovat neshody způsobené odlišnými představami o společné budoucnosti a způsobu života, problémy měli manželé i v oblasti hospodaření s financemi, což vedlo k citovému odcizení manželů. Dne [datum] se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, od té doby manželé společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka již žije s jiným partnerem, s tímto chce založit novou rodinu. Manžel známost s jinou ženou nenavázal. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila dne [datum], kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a k obnovení společného soužití manželů již nedošlo. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně rozdílných představ o společné budoucnosti a způsobu života a rovněž ve finančních potížích manželů. Manželka již navázala vztah s jiným mužem V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.