117 C 72/2023-9 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhaly se partnerky zrušení jejich registrovaného partnerství, do něhož vstoupily dne [datum], s odůvodněním, že po uzavření partnerství se postupně začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití a zájmy a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení. V současné době již nežijí ve společné domácnosti a zájem na obnovení společného partnerského soužití již nemají, jejich vztah tedy již fakticky netrvá. 2. Z dokladu o registrovaném partnerství má soud za prokázáno, že účastnice vstoupily do registrovaného partnerství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce]. Z nesporných tvrzení partnerek bylo prokázáno, že tyto ukončily partnerské soužití asi před 5 lety. 3. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již prakticky netrvá. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. 4. Jelikož řízení bylo zahájeno společným návrhem na zrušení partnerství, respektive druhý z partnerů se k návrhu připojil a současně bylo prokázáno, že partnerský vztah již netrvá, soud dle výše uvedených zákonných ustanovení rozhodl o zrušení registrovaného partnerství účastníků. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl negativním výrokem podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s .“) za použití ustanovení § 399 odst. 2 z. ř. s .