109 C 371/2023-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán vydat ve výroku označený plynoměr. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyni vzniká dle energetického zákona povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Žalobkyně v odběrné místě č. [anonymizována dvě slova] v bytě na adrese [adresa žalovaného], č. bytu [anonymizováno], osadila plynoměr výrobního [číslo] plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný dne 29. 2. 2016 uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dané odběrné místo. Dne 28. 7. 2023 byl žalobkyni zaslán požadavek obchodníka s plynem společností [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu ve výše uvedeném odběrném místě s ukončením 10. 8. 2023. Žalobkyně se neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaný v odběrném místě demontáž neumožnil, přestože byl vyzýván. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že po žalobkyni je požadováno k odběrnému místu [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa žalovaného], aby u žalovaného byla ukončena distribuce plynu, když žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem společností [právnická osoba] s účinností od 17. 1. 2022. Dne 28. 7. 2023 podal obchodník s plynem žádost na ukončení dodávky ke dni 10. 8. 2023. 4. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě [číslo] ze dne 29. 2. 2016 soud zjistil, že účastníci uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem [adresa žalovaného]. 5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že z podnětu obchodníka s plynem došlo ke dni 10. 8. 2023 k ukončení dodávky plynu do odběrného místa [adresa žalovaného], počínaje dnem 11. 8. 2023. Do provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce, přičemž se jedná o škodu, kterou bude nutno uhradit žalobkyni. Žalovanému bylo oznámeno, že v odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení 8. 9. 2023 v době od 9 do 11 hodin. Z podacího archu ze dne 25. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně výše uvedené oznámení zasílala žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k vydání plynoměru s tím, že je možno věc vyřešit mimosoudně, a to tak, že si žalovaný dohodne termín demontáže telefonicky, je zde uvedená telefonní linka, email. Jedná se o plynoměr výrobního čísla [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Dle podacího lístku byla výzva dána k poštovní přepravě 30. 10. 2023. 7. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1040 odst. 1 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že měřící zařízení je v jejím vlastnictví jako distributora plynu, toto měřící zařízení bylo instalováno na odběrném místě dle uzavřené smlouvy žalovaného a obchodníka s plynem. Dále bylo prokázáno, že žalovaný tak neoprávněně odebírá plyn, když dobrovolně měřící zařízení žalobkyni nevydal, i když se žalobkyně pokusila věc vyřešit mimosoudně a žalovaného vyzývala k vydání měřícího zařízení. Žalovaný však žalobkyni neposkytl součinnost. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 8 534 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 4 500 Kč jako odměny advokáta za tři úkony, když jeden úkon odměny činí dle ustanovení § 7, § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 1 500 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 300 Kč, částka 1 134 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek.