117 C 323/2023-16 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů se jedná o manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, problémy v manželství trvají již delší dobu, manželé se odcizili a přestali si rozumět. Manželka již k manželovi ztratila citový vztah a nevidí naději na jeho obnovení. Z manželství pochází zletilý [jméno], nezletilý [jméno] a nezletilá [jméno]. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Problémy v manželství nevnímal tak intenzivně jako manželka, v současné době je však již manželství rozvrácené, a i když by manžel možná zájem na obnovení manželství měl, nepovažuje to již vzhledem k situaci a postoji manželky za možné. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířova, u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází již zletilý syn [jméno], [datum narození], nezletilý [jméno], [datum narození] a nezletilá [jméno], [datum narození], o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], formou schválené rodičovské dohody. V manželství vznikaly problémy již delší dobu jeho trvání, vše vyvrcholilo v červenci 2023, kdy se se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. K obnovení společného soužití již nedošlo, manželka jednoznačně vyjádřila nezájem na obnovení společného soužití, toto oba manželé shodně považují za nemožné. Manželka má již nového partnera. Příčinu rozvratu manželství oba manželé spatřují v různých názorech na vedení domácnosti, finanční hospodaření, výchovu dětí a způsob trávení společného volného času. V současné době jsou manželé v kontaktu pouze ohledně dětí. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila v červenci 2023, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně vedení domácnosti, finanční hospodaření, výchovu dětí a způsob trávení společného volného času. Vzájemné neshody vedly k citovému odcizení manželů, v současné době má již manželka jiného partnera. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Manželka jednoznačně vyjádřila nezájem na obnovení společného soužití, toto ani nepovažuje za možné, manžel by určitý zájem na obnovení společného soužití měl, žádnou aktivitu k napravení vztahů mezi manžely však nevyvinul a sám uvedl, že v současné době již nepovažuje obnovení společného soužití možné. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.