11 C 53/2022-15 — Okresní soud v Kroměříži

1. Z oddacího listu, výslechem účastníků a jejich osobních dokladů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou státní občané ČR. U obou manželů jde o manželství prvé, ze kterého se narodily dvě děti, syn [celé jméno manžela] dne [datum] a syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum], oba již zletilí. Poslední společné bydliště měli účastníci v obci [obec], která se nachází v obvodu Okresního soudu v Kroměříži. 2. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 2. 8. 2022. Návrhem ze dne 2. 8. 2022 domáhala se manželka rozvodu manželství. Uvedla, že asi v roce 2001 započaly vznikat mezi manžely neshody, které v roce 2008 vyústily v rozvrat manželství. Neshody spočívaly v odlišnosti povah, rozdílných názorech na hospodaření ve společné domácnosti, na výchovu dětí, rodinný život. Došlo ke vzniku nedůvěry a vzájemného citovaného odcizení. 3. Soud nařídil jednání na den 25. 10. 2022. Manželka na návrhu setrvala. Manžel se k návrhu na rozvod manželství vyjádřil až při jednání soudu tak, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. 4. Z účastnických výslechů bylo zjištěno, že účastníci jako manželé spolu nežijí od roku 2008, kdy manželka odešla ze společné domácnosti. V mezidobí se snažili o obnovení soužití, ale nedošlo k tomu. Manželé k sobě již nemají citový vztah, ani o obnovení manželského soužití. Manželka si později našla přítele a s tímto dlouhodobě žije. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství na návrh některého může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V řízení bylo prokázáno, že navrhovatelem rozvodu je manželka, manžel se k návrhu na rozvod manželství se připojil. Účastníci vyslovili shodná tvrzení o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu. Soud dospěl k závěru, že tato tvrzení jsou pravdivá. Manželé spolu nežijí již od roku 2008, ztratili k sobě citový vztah a žádný z nich nemá zájem o obnovu manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve ztrátě porozumění mezi manžely. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků podle tohoto zákonného ustanovení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. s tím, že účastníci se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.