11 C 72/2022-15 — Okresní soud v Kroměříži

1. Z oddacího listu, výslechem účastníků a jejich osobních dokladů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou státní občané ČR, u obou se jedná o manželství druhé. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v obci [obec], která se nachází v obvodu Okresního soudu v Kroměříži. 2. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 6. 10. 2022. Návrhem ze dne 18. 7. 2022 domáhala se manželka rozvodu manželství s tím, že manžel jí byl nevěrný, po návratu z dovolené se synem v [země] o ni nejevil zájem. Manželství je zcela nefunkční. 3. Soud nařídil jednání na den 29. 11. 2022. Manželka na návrhu setrvala. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 4. Z účastnických výslechů bylo zjištěno, že v podstatě společně jako manželé po uzavření manželství nežili. Manžel se staral o maminku, vracel se pozdě večer, chodila tam i manželova přítelkyně. Po jeho návratu z [země] od 30. 4. 2022 se v podstatě neviděli. Manželka s ohledem na jednání manžela nemá zájem setrvat v manželství. Manžel popřel, že by paní, která mu pomáhá s maminkou, byla jeho důvěrná přítelkyně. Potvrdil, že od návratu z [země] spolu nežijí jako manželé. Žádný z manželů nemá zájem o zachování manželského soužití. Manželé k sobě ztratili citový vztah. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství na návrh některého může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V řízení bylo prokázáno, že navrhovatelem rozvodu je manželka, manžel se k návrhu na rozvod manželství se připojil. Účastníci vyslovili shodná tvrzení o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu. Soud dospěl k závěru, že tato tvrzení jsou pravdivá. Manželé spolu nežijí, ztratili k sobě citový vztah a žádný z nich nemá zájem o obnovu manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu spatřuje soud v odlišném postoji k uzavřenému manželství, které bylo zřejmě neuváženě uzavřeno, a následném citovém odcizení. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků podle tohoto zákonného ustanovení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. s tím, že účastníci se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.