16 C 18/2022-14 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou ze dne 26. 1. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela prvé. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště měli na adrese v [obec], tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.). 2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po devítileté známosti z citových důvodů. Soužití bylo až na běžné neshody spořádané, a to do počátku roku 2019, kdy se začali hádat. Neměli žádné společné zájmy a záliby, manžel je pod vlivem své matky a je chorobně žárlivý. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a obnova není možná, tuto si nepřeje ani jeden z manželů. 3. Manžel se dne 4. 2. 2022 k návrhu vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí. Dále uvedl, že do roku 2019 neshody v manželství nepociťoval. Manželské soužití se však postupem času zhoršilo natolik, že si přestali rozumět, docházelo k poruchám v komunikaci. V květnu 2021 manželka oznámila, že jej již nemiluje, nicméně se dohodli, že to spolu ještě zkusí. Před Vánoci 2021 manželovi sdělila, že se chce rozvést a že po 1. 1. 2022 odejde. Vzájemné odcizení se prohloubilo natolik, že již není obnova soužití možná. 4. Soud provedl dokazování oddacím listem, rozhodnutím opatrovnického soudu a účastnickým výslechem účastníků. U jednání soudu dne 21. 3. 2022 oba účastníci setrvali na svých vyjádřeních, shodně uvedli, že obnova manželství již není možná a navrhli manželství ukončit rozvodem. 5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak. 7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných názorech na společný život. 8. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne 16. 2. 2022, č.j. [číslo jednací] ([spisová značka]) byla nezletilá svěřena do střídavé péče rodičů, kteří se zavázali přispívat vzájemně výživným. Rozsudek nabyl právní moci dne 23. 2. 2022. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku. 9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.