16 C 247/2021-19 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou ze dne 2. 12. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [anonymizováno] Poslední společné bydliště měli na adrese v [anonymizováno], tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.). 2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že k ukončení společné domácnosti došlo v říjnu 2021, kdy se manžel odstěhoval na žádost manželky poté, co byla zjištěna jeho nevěra. O udržení manželství již nemá zájem, neboť toto je trvale a hluboce rozvráceno. Na rozvodu jsou dohodnuti, kdy uzavřeli smlouvu o vypořádání společného jmění manželů, která byla soudu doložena. 3. Soud nařídil jednání na den 16. 2. 2022. Manželka u jednání setrvala na svém návrhu, obnovu manželství nepovažuje za možnou, a to z důvodu mimomanželské známosti manžela. Manžel u jednání s rozvodem manželství souhlasil, je pravdou, že navázal mimomanželskou známost. Obnovu manželství nepovažuje za možnou. 4. Soud provedl dokazování oddacím listem a rozhodnutím zdejšího soudu ze dne 11. 1. 2022, č.j. [číslo jednací], dohodou o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství ze dne 17. 12. 2021 s úředně ověřenými podpisy a dále zhodnotil stanovisko obou účastníků k rozvodu manželství. 5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak. 7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a zejména mimomanželské známosti manžela. 8. Ze spisu Okresního soudu v Kroměříži sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 11. 1. 2022, č. j. [číslo jednací] ([spisová značka]) byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat výživným na každé dítě částkou 6 000 Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 31. 1. 2022. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku. 9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.