16 C 33/2022-15 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou ze dne 22. 2. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli na adrese v [obec], tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.). 2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že v manželství panují dlouhodobé neshody a větší množství požívání alkoholických nápojů manžela. Od roku 2015 spolu nežijí ve společné domácnosti. Manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že jeho obnova již není možná. 3. Manžel se k žalobě vyjádřil dne 23. 3. 2022 tak, že plně souhlasí s důvody návrhu rozvodu, které uvedla manželka. 4. U jednání soudu dne 27. 4. 2022 oba účastníci setrvali na svých vyjádřeních, shodně uvedli, že obnova manželství již není možná a navrhli manželství ukončit rozvodem. 5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak. 7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. 8. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných názorech na společný život. 9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.