5 C 363/2021-16 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 16. 12. 2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manžely se postupně začaly projevovat vážnější neshody v komunikaci, v odlišném způsobu řešení běžných i náročných situací, docházelo k hádkám. V roce 2013 došlo k první vážné krizi, kdy manžel navázal vztah s kolegyní z práce. Následně se manželé sice usmířili, ale jejich vztah se již nepodařilo napravit, a proto se manželka v červnu 2019 odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby spolu manželé nežijí. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. U manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec], okres [okres]. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum]. Poměry k nezletilé dceři účastníků pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 5. 1. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 2. 2. 2022. Manželé zrušili rodinnou domácnost v červnu 2019 a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Z výpovědi účastníků soud zjistil i příčinu rozvratu manželství, kterou byla rozdílnost povah a názorů manželů na společné soužití. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí více než dva roky a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků daným zvláštními důvody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z. ř. s .