7 C 85/2022-12 — Okresní soud v Kroměříži

Manželství účastníků bylo uzavřeno dne a na místě uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. U obou se jedná o manželství první. Manželé nemají nezletilé děti. Manželé se domáhali společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži rozvodu svého manželství dle ust. § 757 občanského zákoníku (tzv. smluvený rozvod). Dále předložili Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 16. 3. 2022, která měla úředně ověřené podpisy. <i>Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud</i> <i>a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,</i> <i>b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,</i> <i>c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odst. 2 dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.</i> Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Manželství účastníků trvá více jak jeden rok, manželé po dobu delší jak 6 měsíců spolu nežijí, manželé nemají nezletilé děti. Dne 16. 3. 2022 uzavřeli manželé dohodu ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Po provedeném dokazování dospěl soud tedy k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro smluvený rozvod manželství stanovené v Občanském zákoníku, proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků bylo rozvedeno (výrok I.). Výrok o nákladech řízení (výrok II.) je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když nebyly soudem zjištěny okolnosti případu, odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z nich.