11 C 70/2022-29 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 26. 9. 2022. Návrhem ze dne 22. 9. 2022 domáhal se žalobce zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, své dceři. Žalobce uvedl, že rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byla tehdy nezletilá dcera svěřena do výchovy matky a otci určeno přispívat na její výživu částkou 500 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne 5. 4. 2004. Žalovaná se již nepřipravuje na své budoucí povolání poté, co úspěšně vykonala maturitní zkoušky v červnu 2022 a je zaměstnána od 1. 9. 2022. Je schopna se živit sama. V podání ze dne 3. 11. 2022 doplnil, že žádá o zrušení výživného od 1. 10. 2022. 2. Žalovaná ve vyjádření ze dne 30. 11. 2022 uvedla, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti. Školu ukončila maturitní zkouškou 16. 5. 2022, od 22. 8. 2022 je na úřadu práce a dne 28. 9. 2022 byla vyřazena. Nyní je bez práce, zdravotní a sociální si platí sama. Bydlí u matky. 3. Jednání ve věci soud nařídil na den 7. 2. 2023. Žalobce na podané žalobě setrval. Žalovaná se opětovně vyjádřila tak, že se zrušením vyživovací povinnost souhlasí a doplnila, že je opětovně vedena na úřadu práce od 29. 12. 2022. 4. Skutkový stav ve věci byl zjištěn na základě dokazování takto: mezi žalobcem a žalovanou je rodinně právní vztah otec – dcera. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byla stanovena vyživovací povinnost žalobce vůči tehdy nezletilé žalované ve výši 500 Kč měsíčně. Jde o poslední rozhodnutí o výši výživného, neboť rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. 13 [číslo jednací] byl návrh otce na snížení výživného pro tehdy nezletilou žalovanou zamítnut. Mezi účastníky řízení je nesporné, že žalovaná ukončila studium na střední škole. Žalovaná se zrušením vyživovací povinnosti souhlasí. 5. Podle § 855 odst. 1 obč. zákoníku rodiče a dítě mají vůči sobě navzájem povinnosti a práva. Těchto vzájemných povinností a práv se nemohou vzdát; učiní-li tak, nepřihlíží se k tomu. 6. Podle § 909 občanského zákoníku změní-li se poměry, soud změní rozhodnutí týkající se výkonu povinností a práv vyplývajících z rodičovské odpovědnosti i bez návrhu. 7. Právní posouzení věci: Na základě provedeného důkazního řízení a rovněž v souladu s nespornými skutečnosti mezi účastníky řízení, dospěl soud k následujícím závěrům: žalobci jako otci žalované byla s rozhodnutím soudu stanovena vyživovací povinnost. Žalovaná je nyní schopna se sama živit, neboť ukončila středoškolské studium maturitou. Soud tedy rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalované, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to v souladu s návrhem žalobce od 1. 10. 2022. 8. Žalobce byl ve sporu úspěšný, příslušela by mu náhrada nákladů řízení. Jelikož se však žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. 9. Ohledně žalobce je vedeno insolvenční řízení. Tento rozsudek s doložkou právní moci je třeba předložit insolvenčnímu správci.