ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:16.C.17.2024.1 Datum: 2024-03-13 Předmět: o rozvod manželství, takto:I. Manželství Zuzany Juchelkové, rozené Böhmové, narozené 11. 6. 1982, a Vladimíra Juchelky, Ustanovení: ["§ 383 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 687 z. č. null/null Sb.", "§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb. ["dražba""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství, takto:I. Manželství Zuzany Juchelkové, rozené Böhmové, narozené 11. 6. 1982, a Vladimíra Juchelky,. Aplikuje: § 383 (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 687 (null/null Sb.).
1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Z oddacího listu a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodila dne , datum, dcera , jméno FO, . Poslední společné bydliště měli na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , , adresa, , v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).2. V návrhu na rozvod bylo uvedeno, že v průběhu manželství účastníci zjistili, že mají odlišné představy o fungování jejich vztahu, což vedlo k postupnému citovému ochlazení. Manželství se stalo pouze formálním svazkem, který neplní svou funkci. S manželem již netvoří manželské společenství, nevedou společnou domácnost, fungují pouze jako rodiče , jméno FO, . Hlavním důvodem sporů byl dluhy manžela, zjištěná exekuce manžela a nařízená dražba na dům. Manžel si bere úvěry a zápůjčky bez vědomí manželky a manželka zjistila mimomanželský poměr manžela.3. Manžel ve svém podání ze dne , datum, uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti povah manželů, jejich odlišných představách o životě a nedostatečné vzájemné komunikaci. Manželka o dluzích manžela věděla již před uzavřením sňatku, pročež bylo zúženo jejich společné jmění. Ve vlastnictví manželky se v současné době nachází rodinný dům, který manžel vybudoval před uzavřením manželství.4. Soud provedl dokazování oddacím listem a účastnickým výslechem manžela. U jednání soudu dne , datum, manželka uvedla, že na podaném návrhu trvá. Nemá zájem manželství obnovit a navrhla, aby manželství bylo ukončeno rozvodem. Příčinu rozvratu manželství spatřovala v neshodách v hospodaření, dluzích manžela a jeho mimomanželské známosti.5. Manžel u jednání soudu odkázal na své podané vyjádření. S rozvodem manželství souhlasí, příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílných povahách manželů a jejich odlišných představách o životě. V rámci své účastnické výpovědi pak přisvědčil tomu, že měl mimomanželský poměr a bral si půjčky bez vědomí manželky.6. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.8. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v neshodách ve finančním chodu rodiny, zadlužování manžela bez vědomí manželky a jeho mimomanželské známosti.9. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, soud zjistil, že rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (, právnická osoba, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), byla schválena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , svěřena do péče matky a otec se zavázal hradit výživné ve výši , částka, měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem dítěti způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.