ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:6.C.55.2024.1 Datum: 2024-03-06 Předmět: o zaplacení 27 968,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2201 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null S ["smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 27 968,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 49 (99/1963 Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 2201 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení , částka, s příslušenstvím jako nájemného za období , datum, až , datum, ze smlouvy o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, , uzavřené mezi účastníky dne , datum, , a smluvní pokuty za porušení povinností z této smlouvy vyplývajících. Žalovaný vrátil zapůjčené vozidlo žalobkyni se silně znečištěným interiérem a s neúplnou palivovou nádrží. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému žalovanou částku, k jejíž úhradě byl několikrát vyzván, po čase začal být nekontaktní. Předžalobní upomínku zaslala žalobkyně dne , datum, .2. Žalovaný byl o zahájení řízení soudem zpraven telefonicky, svou evidenční adresu potvrdil jako doručovací. Výzvu k vyjádření si však v zákonné lhůtě nevyzvedl, byla proto za doručenou považována 10. dnem uložení [§ 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)], tj. , datum, , a dne , datum, mu byla vhozena do schránky. Přesto zůstal žalovaný v řízení nečinný, k žalobě se nijak nevyjádřil.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne , datum, si podpisem téže listiny účastníci řízení sjednali, že žalobkyně jako pronajímatel poskytne žalovanému jako nájemci na dobu od , datum, do , datum, vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , a žalovaný zaplatí cenu , částka, /den + DPH (Smlouva o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, ze dne , datum, čl. 9). Z téže listiny plyne, že součástí ujednání byla smluvní pokuta , částka, (čl. 4.11) za každé jednotlivé porušení povinností nájemce specifikovaných v čl. IV nájemní smlouvy, mezi nimiž byla mimo jiné formulována povinnost nájemce udržovat vozidlo ve stavu, v jakém je převzal, pečovat o to, aby na vozidle nevznikla škoda (čl. 4.1), a vrátit je při skončení nájmu pronajímateli ve stavu, v jakém je převzal (tj. zejména nepoškozené, neznečištěné a se stejným objemem pohonných hmot v nádrži) s přihlédnutím k obvyklému opotřebení (čl. 4.10). Žalovaný si vozidlo převzal téhož dne se stavem tachometru , Anonymizováno, , Anonymizováno, km, stavem nádrže 100 % a čistým interiérem i exteriérem (Předávací protokol č. , Anonymizováno, čl. , Anonymizováno, ). Dne , datum, je vrátil se stavem tachometru , Anonymizováno, , Anonymizováno, km, stavem nádrže „dle GPS“ 84 % (poznámka „nedotankováno“) a se silně znečištěným, zakouřeným interiérem (cigarety + marihuana), což stvrdil svým podpisem (Předávací protokol + Nájemní smlouva čl. 10). Žalobkyně nejprve vyúčtovala žalovanému za 27 dní pronájmu vozidla , částka, včetně DPH a za znečištění vozidla smluvní pokutu , částka, , k níž chybně rovněž připočítala DPH, celkem , částka, se splatností , datum, ; toto vyúčtování si žalovaný osobně převzal, což stvrdil svým podpisem (Faktura č. , tel. číslo, ze dne , datum, s podpisem žalovaného čl. 11). Uvedené vyúčtování žalobkyně stornovala (Opravný daňový doklad č. , tel. číslo, ze dne , datum, čl. 13) a dne , datum, vyúčtovala žalovanému tytéž položky bez DPH u smluvní pokuty, tj. částku , částka, se splatností , datum, (Faktura č. , tel. číslo, ze dne , datum, ), o čemž žalovaného informovala s výzvou k úhradě dluhu dne , datum, e-mailem (Oznámení o započtení daňových dokladů, Výzva k úhradě dluhu ze dne , datum, čl. 14) a dne , datum, poštou na evidenční adresu žalovaného, kde si zásilku dne , datum, osobně převzal (Oznámení o započtení daňových dokladů, Výzva k úhradě dluhu ze dne , datum, s dodejkou čl. 15).5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Účastníci řízení uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně přenechala žalovanému k dočasnému užívání výše popsané vozidlo na dobu 27 dní a žalovaný se zavázal za to zaplatit nájemné ve výši , částka, /den + DPH, tj. celkem , částka, . Současně si strany sjednaly pro každý jednotlivý případ porušení ve smlouvě jmenovaných povinností žalovaného smluvní pokutu , částka, . Žalovaný se mimo jiné výslovně zavázal pečovat o pronajaté vozidlo tak, aby byl zachován jeho původní stav (s přihlédnutím k obvyklému opotřebení), aby nevznikla škoda, a zavázal se vrátit nádrž vozidla ve stavu jako při převzetí. Uvedené smluvní povinnosti však nesplnil, neboť vrátil vůz znečištěný a s neúplnou nádrží, což při jeho vrácení nerozporoval, naopak stvrdil svým podpisem. Žalovaný převzal od žalobkyně i vyúčtování nájemného a smluvní pokuty, neuhradil však ničeho. Soud má důvodnost nároku za prokázanou, žalobě tedy vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky , částka, od data následujícího po splatnosti nároku, tj. od , datum, do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) po , částka, [§ 1 odst. 3 písm. a) ve spojení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.