ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2025:8.C.27.2025.1 Datum: 2025-04-23 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se objevily neshody a neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Příčinu rozvratu manželství shledává manželka v rozdílnosti povah manželů a v rozdílnosti představ o životě. Na obnově soužití nemá zájem, manželství je rozvráceno. Z manželství se narodily dvě dnes už zletilé děti. Poslední 4 roky spolu manželé netráví volný čas, intimně se nestýkají. Myšlenku ukončit manželství rozvodem pojala manželka již před dvěma lety.2. Manžel se při jednání dne 23. 4. 2025 k návrhu na rozvod manželství nepřipojil. Připustil neshody a uvedl, že vztah mezi manžely nefunguje snad 20 let. Uvedl, že i on má podíl na rozpadu manželství. O sebe se stará sám, sám si pere, sám si vaří. Manželku má rád, rozvést se nechce, manželka s ním však nemluví.3. Na základě účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů šlo o manželství prvé. Narodily se z něj dvě dnes již zletilé děti. Manželé se odcizili pro dlouhodobé neshody, manželé žijí již delší čas odděleně, samostatně hospodaří, žijí oddělené životy, starají se každý sám o sebe. Manželé spolu netráví žádný čas, nekomunikují spolu a netvoří rodinné společenství již několik let. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese jejich trvalého pobytu. Manželka považuje manželství za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemá zájem. Manžel o obnovení manželského soužití zájem má, manželka s ním však nekomunikuje.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu návrhu manželky nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před několika lety, jsou mezi nimi dlouhodobé neshody, žijí odděleně a manželka zjevně manželské soužití obnovit nechce. Tento skutkový stav odpovídá kvalifikovanému rozvratu manželství, jehož příčinu soud spatřuje ve dlouhodobých neshodách, vzájemném odcizení a ochladnutí citových vazeb. Obnovení manželství s ohledem na postoj manželky očekávat nelze.7. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželky v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).