ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2025:8.C.30.2025.1 Datum: 2025-04-28 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 384 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 384 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Příčinu rozvratu manželství shledává manželka v manželově mimomanželském vztahu. Na obnově soužití nemá zájem, manželství je rozvráceno. Z manželství se narodily čtyři dnes už zletilé děti.2. Manžel se při jednání dne 28. 4. 2025 k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků a účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů šlo o manželství prvé. Narodily se z něj čtyři dnes již zletilé děti. Manželé se odcizili kvůli manželově mimomanželskému vztahu, což oba potvrdili u jednání. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese jejich trvalého pobytu. Manželé spolu rok a půl nežijí, manžel se odstěhoval na Slovensko. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před delším časem. Manželé nemají na obnovení soužití zájem, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, stejně jako účastníci, spatřuje v ochladnutí citových vazeb v důsledku manželova mimomanželského vztahu.7. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).