10 C 129/2020-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal návrhem podaným u soudu dne [datum] proti žalovanému zaplacení 3 218 Kč, jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] životní pojištění“, dále kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 188 Kč. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu, zjištěného na základě listinných důkazů předložených žalobcem – pojistné smlouvy [číslo] z [datum], výzvy ze dne [datum], oznámení o zániku smlouvy ze dne [datum], vyúčtování pojistné smlouvy, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu, dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění, jehož předmětem bylo kapitálové pojištění. Žalovaný se zavázal platit sjednané měsíční pojistné ve výši 958 Kč. Žalovaný žalobci dluží na pojistném 3 218 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum]. Úrok z prodlení z žalované částky od [datum] do [datum] činí 188 Kč. V posuzované věci, s ohledem na shora zjištěný skutkový stav, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. V souladu s §§ 2782 odst. 1 a 1970 o.z. soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci požadovanou částku a příslušenství. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 168 Kč dle §§ 11, 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř.