19 C 175/2020 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 7 482 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že jako pojistitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Volkswagen Transporter, s počátkem pojištění dne [datum]. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalovaného se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 1 709 Kč. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Audi A6, s počátkem pojištění dne [datum]. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalovaného se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 2 742 Kč. Žalobkyně jako pojistitelka rovněž uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Opel Zafira, s počátkem pojištění dne [datum]. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalovaného se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 1 709 Kč. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford Escort, s počátkem pojištění dne [datum]. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalovaného se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 1 419 Kč. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvy žalobkyně ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě popřel pravost svého podpisu na uzavřených pojistných smlouvách. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Rumunské republiky. 4. V projednávané věci se nepodařilo zjistit bydliště žalovaného na území České republiky. Při zjišťování bydliště žalovaného a pokusech o doručení žalovanému nevyšly najevo žádné skutečnosti, které by svědčily o tom, že žalovaný má bydliště na území jiného členského státu Evropské unie ani mimo území Evropské unie. 5. Z výsledků rozhodovací činnosti Soudního dvora Evropské unie vyplývá, že je cílem nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech zabránit situacím odepření spravedlnosti, kterým by byl vystaven žalobce z důvodu nemožnosti lokalizovat žalovaného. V případech, kdy je bydliště žalovaného neznámé, je požadavek dodržování práva žalovaného na obhajobu třeba naplňovat při dodržování práva žalobce obrátit se na soud, aby rozhodl o opodstatněnosti jeho návrhů. Z uvedených důvodů se ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 použijí i na takové případy, kdy soudy nejsou schopny určit aktuální bydliště žalovaného a nemají průkazné indicie umožňující dospět k závěru, že žalovaný má bydliště mimo území Evropské unie. Pokud žalovaný své poslední známé bydliště opustil dříve, než na něj byla podána žaloba, a neinformoval svého smluvního partnera o adrese svého nového bydliště, pravomoc rozhodnout o žalobě směřující proti spotřebiteli mají soudy členského státu, na jehož území se nacházelo poslední známé bydliště spotřebitele (shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2014, sp. zn. 30 Nd 25/2014, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck pod č. C [číslo]). 6. Poslední známé bydliště žalovaného se nacházelo na území České republiky, a proto je podle čl. 14 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky, a to bez zřetele na státní příslušnost žalovaného. 7. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Volkswagen Transporter. Účastníci řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednali pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 3 021 Kč za pojistné období splatné prvního dne pojistného období, za které se platí. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 4 524 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením pojistného za pojistné období, které počalo dne [datum], a žalobkyně jej proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Audi A6. Účastníci řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednali pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 5 835 Kč za pojistné období splatné prvního dne pojistného období, za které se platí. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 7 337 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením pojistného za pojistné období, které počalo dne [datum], a žalobkyně jej proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Žalobkyně jako pojistitelka uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Opel Zafira. Účastníci řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednali pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 3 655 Kč za pojistné období splatné v pololetních splátkách po 1 827 Kč. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 4 378 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením splátky pojistného, která dospěla dne [datum], a žalobkyně jej proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Žalobkyně jako pojistitelka uzavřela rovněž dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford Escort. Účastníci řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednali pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 3 655 Kč za pojistné období splatné v pololetních splátkách po 1 827 Kč. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 3 852 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením splátky pojistného, která dospěla dne [datum], a žalobkyně jej proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. 8. Účastníci řízení zvolili pro závazkové právní poměry založené uzavřenými pojistnými smlouvami právo České republiky (závěrečná ujednání podle uzavřených pojistných smluv), a to v souladu s čl. 7 odst. 3 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I). 9. Žalovaný se v pojistné smlouvě uzavřené dne [datum] (§ 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů) zavázal platit pojistné ve výši 3 021 Kč za každé pojistné období v délce jednoho roku splatné vždy v první den pojistného období, za které se platí. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 4 524 Kč za pojistné období. Pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] však žalovaný nezaplatil ani v dodatečné lhůtě do [datum], kterou žalobkyně stanovila žalovanému v dopisu ze dne [datum]. Tato lhůta marně uplynula, a pojištění proto zaniklo následující den, tj. dne [datum] (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti). Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni poměrnou část pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 1 686 Kč. Žalovaný se dále v pojistné smlouvě uzavřené dne [datum] (§ 3 odst. 1 věta první zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) zavázal platit pojistné ve výši 5 835 Kč za každé pojistné období v délce jednoho roku splatné vždy v první den pojistného období, za které se platí. Výše pojistného činila naposledy před zánikem pojištění 7 337 Kč za pojistné období. Pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] však žalovaný nezaplatil ani v dodatečné lhůtě do [datum], kterou žalobkyně stanovila žalovanému v dopisu ze dne [datum]