6 C 137/2020-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 590 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobkyní. Uvedla, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobkyní provozované lince MHD a neprokázal se pověřené osobě platným jízdním dokladem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěrům, že žalovaný se dne [datum] při přepravě vozidlem MHD linkou 12, dne [datum] při přepravě vozidlem MHD linkou 15, dne [datum] při přepravě vozidlem MHD linkou 15, dne [datum] při přepravě vozidlem MHD linkou 30 a dne [datum] při přepravě vozidlem MHD linkou 15 nemohl prokázat dopravnímu kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 3 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni mimo jízdného ve výši 18 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 7 950 Kč (pětkrát jízdné po 18 Kč a pětkrát přirážka k jízdnému po 1 500 Kč). Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.