10 C 52/2021-30 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal návrhem podaným u zdejšího soudu dne 26. 5. 2021 proti žalované zaplacení 2 800 Kč s příslušenstvím, jakožto příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění. Podáním ze dne 16. 10. 2021 se dále žalobce domáhal rozšířením žaloby zaplacení částky 8 425 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za jiné vozidlo žalované provozované bez pojištění. Usnesením ze dne 19. 10. 2021 č.j. 10 C 52/2021-25 soud připustil tuto změnu žaloby. Žalovaná, ač jí byly žaloba i rozšíření žaloby řádně doručeny, se k nim nevyjádřila. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná jakožto vlastník motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo TP] neměla v období od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), a provozovala jej bez tohoto pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 100 dní. Dále žalovaná jakožto vlastník motorového vozidla s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo TP] neměla v období od 29. 5. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), a provozovala jej bez tohoto pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 125 dní. Žalobce zaslal dne 1. 10. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 2 800 Kč týkající se motocyklu [registrační značka] a dne 25. 11. 2020 výzvu k úhradě příspěvku ve výši 8 425 Kč týkající se vozidla [registrační značka] s tím, aby žalovaná částky uhradila nejpozději do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani na základě opakovaných písemných upomínek žalobce či právního zástupce žalobce. Podle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. V posuzovaném případě žalovaná jakožto vlastník motocyklu s objemem válců nad 500 cm3 provozovala toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. celkem po dobu 100 dní, denní sazba u tohoto vozidla činí 25 Kč. Základ příspěvku tak činí 2 500 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, celková výše příspěvku tedy činí 2 800 Kč. Dále žalovaná jakožto vlastník motorového vozidla s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozovala toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. celkem po dobu 125 dní, denní sazba u tohoto vozidla činí 65 Kč. Základ příspěvku tak činí 8 125 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, celková výše příspěvku tedy činí 8 425 Kč. V souladu s § 4 odst. 1, 4 z.č. 168/1999 Sb., § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, včetně příslušenství. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 3 546 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 2 000 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. a 1 úkon právní služby (rozšíření žaloby) po 1 500 Kč podle § 7 bod 4. vyhl. č. 177/96 Sb., za paušální částky hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., za jednu paušální částku hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/96 Sb., náhradu za 21% DPH ve výši 546 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř.