10 C 77/2021-15 — Okresní soud v Kolíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že účastníci nemají nezletilé děti, jejichž poměry by bylo třeba upravit. Od konce roku 2019 se u žalobce začali projevovat zdravotní obtíže. Tento zdravotní stav se postupně zhoršoval, až dne 26.8.2020 byl přijat na neurochirurgické oddělení FN [obec] [část obce], kde se léčil. Ještě před nástupem do nemocnice se manželka ze společné domácnosti odstěhovala a ponechala manžela v péči dcer. Ani po návratu manžela z nemocnice, se manželka do společné domácnosti nevrátila a stále bydlí v [obec] O manžela neprojevuje žádný zájem, do bývalé společné domácnosti nejezdí. Manžel v několika případech manželku navštívil a pokusil se obnovit s ní soužití, ale ona návrat odmítala. Za této situace považuje manžel manželství účastníků za rozvrácené s tím, že vztah mezi účastníky již nelze obnovit, a to i s ohledem na neshody účastníků ohledně dcer. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, neboť manželství účastníků je rozvrácené a podle jejího dlouhodobého přesvědčení nelze soužití obnovit. Co se týče tvrzení manžela ohledně ukončení společného soužití a vedení společné domácnosti, jakož i příčinami rozvratu manželka nesouhlasí pro jejich zjevnou nepravdu. Manželka nastoupila dne [datum] do [zdravotnické zařízení] [anonymizováno] [obec], kde byla operována. Poté účastníci společně nastoupili dne [datum] na lázeňskou péči v lázních [obec]. Manželka se z lázní do společné domácnosti v [obec] vrátila dne [datum]. Ze strany žalobce byla však po předchozích opakovaných výzvách nucena opustit společnou domácnost, a to 4.12.2020. Za pomoci dcery účastníků [jméno] [celé jméno manželky], si potom manželka zajistila náhradní nájemní bydlení. Ohledně skutkového stavu má soud za zjištěno a prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Účastníci spolu jako manželé minimálně 4 měsíce před podáním návrhu nežijí, nebydlí, nehospodaří. Manželka se před uvedenou dobou z posledního společného bydliště odstěhovala. Oba nemají zájem na obnovení soužití. Hlavním důvodem rozpadu manželství jsou nespokojivé vztahy mezi manželi a dětmi. Dle § 755 odst. 1 o.z. - Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzované věci, s ohledem na shora zjištěný skutkový stav, dospěl soud k závěru, že byly splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl. Výrok II je odůvodněn § 23 z.ř.s.