CS · EN DE FR brzy

10 C 78/2021-18 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2021:10.C.78.2021.1
Datum: 2021-12-28
Předmět: O zaplacení 53 702,06 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 53 702,06 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 16. 7. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení 53 222,06 Kč jakožto dlužné ceny za odebranou elektřinu žalovaným, dále dvou poplatků za doporučené upomínky ve výši 480 Kč a úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I tohoto rozsudku. 2. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 8. 2019 bylo m.j. zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit sjednanou kupní cenu. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018 bylo zjištěno, že žalobce je oprávněn účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. 6. Z řádného vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za odebranou elektřinu za období od 22. 8. 2019 - 29. 5. 2020 ve výši 30 897,11 Kč, se splatností 16. 6. 2020. 7. Z konečného vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vyúčtoval odebranou elektřinu v období 30. 5. 2020 - 8. 9. 2020 ve výši 22 324,95 Kč, se splatností 20. 10. 2020. 8. Z upomínek ze dne 8. 7. 2020 a 25. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného opakovaně upomínal k úhradě dlužných faktur, záloh a smluvních pokut (poplatků). 9. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 adresované žalovanému bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky ve výši 58 267,06 Kč s tím, aby uvedenou částku uhradil žalovaný nejpozději do 7. 7. 2021, s tím, že pokud tak neučiní, bude se žalobce prostřednictvím svého právního zástupce domáhat předmětné pohledávky za žalovaným u soudu, s čímž žalovanému vzniknou další nemalé finanční náklady. Z poštovního podacího archu ze dne 30. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovanému byla předžalobní upomínka zaslána uvedeného dne. 10. Dle § 2079 odst. 1 o.z. – Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Dle § 2048 o.z. - Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Dle § 1970 o.z. - Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. V posuzované věci na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce na základě písemně uzavřené kupní smlouvy dodával žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektřinu, kterou mu řádně vyúčtoval, a to za období od 22. 8. 2019 - 29. 5. 2020 v částce ve výši 30 897,11 Kč a za období od 30. 5. 2020 - 8. 9. 2020 ve výši 22 324,95 Kč. Žalovaný i přes upomínky uvedené částky žalobci neuhradil, dostal se tak do prodlení. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splatných částek byl žalobce oprávněn účtovat za každou doporučenou upomínku poplatek ve výši 240 Kč, který soud posoudil jako smluvní pokutu. V souladu s § 2079 a § 2048 o.z. soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 53 702,06 Kč s úroky z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do zaplacení. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši tj. 15 071,80 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 149 Kč, z odměny advokáta ve výši 3 260 Kč za jeden úkon, za 3 úkony 9 780 Kč, dle §§ 7, 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří paušálních částek náhrady nákladů řízení po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., z náhrady za 21% DPH ve výši 2 242,80 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.