11 C 227/2021-25 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne 28. 6. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 891 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo]. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 1 891 Kč za dobu od 10. 8. 2020 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy [číslo] ze dne 6. 4. 2020 a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 6. 2021 soud zjistil následující skutkový stav: Dne 6. 4. 2020 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Volkswagen Transporter, [registrační značka], kdy se žalovaný zavázal hradit sjednané roční pojistné ve výši 5 497 Kč ve čtvrtletních splátkách, s počátkem pojištění od 6. 4. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaný však neuhradil ani první splátku. Upomínkou k zaplacení pojistného byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužnou částku do jednoho měsíce od doručení upomínky, jinak dojde dle pojistných podmínek k zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Předmětné pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 9. 8. 2020 a nedoplatek na pojistném k uvedenému datu činí 1 891 Kč. Žalovaný byl o zaplacení dlužného pojistného upomínán dále předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 14. 6. 2021, ničeho však nezaplatil. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla pro neplacení pojistného ke dni 9. 8. 2020. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné ve výši 1 891 Kč uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné v této výši, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně jdoucí z dlužné částky od 10. 8. 2020 do zaplacení dle § 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.