11 C 228/2021-24 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 19. 4. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 600 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] [číslo]. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 2 149 Kč za dobu od 9. 2. 2020 a z částky 2451 Kč od 25. 3. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy [číslo] ze dne 3. 10. 2018 a pojistně smlouvy [číslo] ze dne 9. 8. 2019 včetně pojistných podmínek, bilance pojistných smluv a výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 6. 2020 a ze dne 22. 7. 2020 včetně poštovního podacího archu o odeslání upomínky soud zjistil následující skutkový stav: Dne 3. 10. 2018 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], kdy se žalovaný zavázal hradit sjednané roční pojistné ve výši 5 837 Kč s pololetní splatností, s počátkem pojištění od 3. 10. 2018 na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 3. 10. 2019. Upomínkou k zaplacení pojistného byla žalovaný vyzván, aby uhradil dlužnou částku do jednoho měsíce od doručení upomínky, jinak dojde dle pojistných podmínek k zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Předmětné pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 8. 2. 2020 a nedoplatek na pojistném k uvedenému datu činí 2 149 Kč. Dne 9. 8. 2019 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [právnická osoba], [registrační značka], kdy se žalovaný zavázal hradit sjednané roční pojistné ve výši 6 513 Kč se čtvrtletní splatností, s počátkem pojištění od 9. 8. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 11. 2019. Upomínkou k zaplacení pojistného byla žalovaný vyzván, aby uhradil dlužnou částku do jednoho měsíce od doručení upomínky, jinak dojde dle pojistných podmínek k zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Předmětné pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 24. 3. 2020 a nedoplatek na pojistném k uvedenému datu činí 2 451 Kč. Žalovaný byl o zaplacení dlužného pojistného upomínán dále předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 25. 6. 2020 a ze dne 22. 7. 2020, ničeho však nezaplatil. 5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistné smlouvy, které zanikly pro neplacení pojistného ke dni 8. 2. 2020 a 24. 3. 2020. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné v celkové výši 4 600 Kč uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné v této výši, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucí z jednotlivých dlužných částek do zaplacení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř 8. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.