11 C 231/2021-19 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 2 700 Kč jako součtu nezaplaceného televizního poplatku za měsíce leden až prosinec 2019 a leden až srpen 2020, tj. za 20 měsíců po 135 Kč měsíčně. V žalobě uvedl, že žalovaná dne 31. 5. 2015 splnila svou povinnost podle zák. č. 348/2005 Sb. přihlásit se do evidence provozovatele televizního vysílání a platit televizní poplatek, avšak za uvedené měsíce řádně nezaplatila ani po vyzvání žalobcem a dluží celkem částku 2 700 Kč. Žalobce požadoval dále zákonný úrok z prodlení k datu 15. 7. 2021 v kapitalizované výši 426,44 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a) o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná se od 31. 5. 2015 přihlásila jako poplatník televizního poplatku. Žalovaná nezaplatila poplatek za měsíce leden až prosinec 2019 a leden až srpen 2020, tj. za 20 měsíců po 135 Kč měsíčně, jak vyplývá z přehledu předepsaných a uhrazených poplatků. Žalobce žalovanou marně o zaplacení upomínal naposledy upomínkou ze dne 29. 1. 2021. Žalovaná byla v období, za které neplatila televizní poplatek, řádně přihlášeným poplatníkem podle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. Z detailu dluhu žalované bylo prokázáno, že televizní poplatky nezaplatila za shora uvedené měsíce roku 2019 a 2020, tj. celkem za 20 měsíců. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a bylo na ní, aby případně tvrdila a prokázala, že uvedené částky zaplatila. Podaná žaloba je plně důvodná, žalovaná je s platbami v prodlení, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 2 700 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jdoucím od splatnosti jednotlivých plateb do data podání žaloby, tedy 15. 7. 2021 v kapitalizované výši 426,44 Kč (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb. § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to odměnu za dva úkony právní služby advokáta po 200 Kč a 2 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. v aktuálním znění, 21 % DPH advokáta ve výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 126 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.