11 C 262/2021-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 26 583 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 10. 6. 2020 do 8. 10. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 121 dní po 93 Kč činí 11 253 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 553 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 26. 8. 2020 do 3. 12. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 100 dní po 65 Kč činí 6 500 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 800 Kč. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 122 dní po 65 Kč činí 7 930 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 8 230 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, ačkoli mu byly zaslány předžalobní výzvy k zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 10. 6. 2020 do 8. 10. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], v době od 26. 8. 2020 do 3. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka] a konečně v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 byl vlastníkem vozidla [registrační značka], tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 2. 12. 2020 a dvěma výzvami ze dne 21. 1. 2021 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 30. 6. 2021 a dne 8. 7. 2021 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužné částky ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Prvé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 121 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 93 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 11 253 Kč. Druhé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 100 dní, příslušná denní sazba činí 65 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 6 500 Kč. Třetí vozidlo provozoval žalovaný nepojištěné celkem 122 dní, příslušná denní sazba činí 65 Kč a dluží tak žalobci 7 930 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 26 583 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 064 Kč, tedy celkem 2 516 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.