12 C 194/2021-26 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 7 296,54 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o dodávkách plynu, za které mu vyúčtoval dle jednotlivých faktur dlužnou částku. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dluh neuhradil. Žalovaný byt vyklidil ke dni 9.7.2020, žalobce se pokusil demontovat plynoměr v odběrném místě, žalovaný mu to však neumožnil, došlo tak k neoprávněnému odběru. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z protokolu o odpojení ze dne 1.1.2020 bylo zjištěno, že žalobce odpojil plynoměr pro neplacení. Z faktury [číslo] ze dne 20.11.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za období od 21.3.2019 do 9.7.2020 ve výši 7 296,54 Kč. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že z důvodu neoprávněné distribuce bude odpojen plynoměr a vyzval žalovaného k součinnosti. Z předžalobní upomínky z 4.4.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Ze strany žalobce došlo k ukončení dodávek plynu z důvodu neplacení záloh žalovaným, žalovaný i nadále plyn odebíral, neboť neumožnil žalobci demontáž plynoměru a dochází tak k neoprávněnému odběru v souladu s § 74 odst. 1, 4 energetického zákona, který zároveň stanovil povinnost toho, kdo plyn neoprávněně odebíral, uhradit škodu. Škoda byla žalobcem stanovena ve shora uvedené výši v souladu s aktuálně platným ceníkem pro rok 2019 /2020. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku nehradil, a proto mu soud uložil zaplatit žalobci dlužnou částku spolu s úroky z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.