12 C 262/2020-41 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 3 740 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 9.3.2018 do 17.4.2018 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 40 dní po 86 Kč činí 3 440 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 3 740 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, pouze vznesl námitku promlčení. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 9.3.2018 do 17.4.2018 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 23.1.2020 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 5.8.2020 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné 40 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 3 740 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Pokud se týká námitky promlčení, dospěl soud k závěru, že námitka není důvodná, neboť skutečnosti, kdo je vlastníkem vozidla, zjistil žalobce až v březnu 2018 a neuplynula dosud tříletá promlčecí doba. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 2 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 1 úkon právní služby v tarifní hodnotě 100 Kč, 1 úkon právní služby v tarifní hodnotě 1 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, ztráta času ve výši 400 Kč, cestovné ve výši 552,23 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 4 093,19 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.