12 C 303/2020-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 250 Kč s příslušenstvím z důvodu, že na základě smlouvy o dodávky vody se žalovaná zavázala odebírat vodu a hradit vodné. Žalovaná za období od 9.11.2018 do 26.11.2019 vodné neuhradila, žalobce vystavil žalované fakturu a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. Dále žalobce vystavil fakturu za náhradu škody za nefunkční vodoměr ve výši 642 Kč, žalovaná ani tuto fakturu neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na výzvu soudu nereagovala. Ze smlouvy o dodávce vody ze dne 26.2.2014 bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce vody, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované pitnou vodu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodávky vody. Z faktury [číslo] ze dne 26.11.2019 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované náhradu škody za nefunkční vodoměr ve výši 642 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 24.2.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované vodné za období od 9.11.2018 do 26.11.2019 ve výši 608 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 12.5.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve lhůtě 10 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva o dodávkách vody v souladu s § 2079 a násl. o.z., na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované pitnou vodu a žalovaná se zavázala platit vodné. Žalovaná neplnila svou povinnost, vodné nehradila a soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení. Zároveň žalované uložil povinnost zaplatit žalobci v souladu s § 17 zák. č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích náhradu škody za poškozený vodoměr, neboť škoda byla způsobena nedostatečnou ochranou odběratele a žalobce má tedy nárok na náhradu nákladů spojených s výměnou vodoměru. Zákonné úroky odpovídají vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.