14 C 243/2021-20 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení částky uvedené v záhlaví s tím, že účastníci uzavřeli dne 29. 3. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu a žalovaný za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaný však nikoli, když za období od 31. 3. 2019 do 4. 3. 2020 za dodanou elektřinu nezaplatil, ač mu byla kupní cena řádně vyúčtována fakturou [číslo] částkou 8 854,19 Kč se splatností 23. 3. 2020. Dále byla žalobcem vystavena faktura [číslo] na částku 5 994,91 Kč za odběr elektřiny za období 5. 3. 2020 do 21. 10. 2020 se splatností 10. 11. 2020, na kterou žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Dále spolu účastníci uzavřeli dne 29. 3. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] plyn a žalovaný za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaný však nikoli, když za období od 24. 4. 2019 do 20. 4. 2020 za dodaný plyn nezaplatil, ač mu byla kupní cena řádně vyúčtována fakturou [číslo] částkou 5 699,26 Kč se splatností 12. 5. 2020. Dále byla žalobcem vystavena faktura [číslo] na částku 1 876,77 Kč za odběr plynu za období 21. 4. 2020 do 21. 10. 2020 se splatností 9. 11. 2020. Dále byla žalovanému vyúčtována žalobcem částka 907,50 Kč jako poplatek za provedení odpojení elektřiny v odběrném místě žalovaného. Ve dnech 5. 11 2019, 17. 1. 2020 a 29. 9. 2020 zaslal žalobce žalovanému upomínky k úhradě plateb za odběr elektřiny a ve dnech 17. 1. 2020, 10. 7. 2020 a 30. 9. 2020 zaslal žalobce žalovanému upomínky k úhradě plateb za odběr plynu s tím, že každou odeslanou upomínku žalobce žalovanému vyúčtoval v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu poplatek ve výši 240 Kč, celkem tedy činí poplatky za odeslané upomínky částku 1 920 Kč. Přestože byl žalovaný o zaplacení upomínán, žalovanou částku dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl prokázán následující skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne 29. 3. 2019 platně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za ní zaplatit sjednanou cenu dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2019). Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od 31. 3. 2019 do 4. 3. 2020 fakturou [číslo] částku 13 854,19 Kč, po odečtení uhrazených záloh ve výši 5 000 Kč činí dlužná částka 8 854,19 Kč splatná dne 23. 3. 2020. Dále byla žalovanému za období 5. 3. 2020 do 21. 10. 2020 vystavena faktura [číslo] na částku 5 994,91 Kč se splatností 10. 11. 2020 (prokázáno: fakturami [číslo]). Účastníci uzavřeli dne 29. 3. 2019 platně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit sjednanou cenu dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 3. 2019). Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od 24. 4. 2019 do 20. 4. 2020 fakturou [číslo] částku 9 614,26 Kč, po odečtení uhrazených plateb ve výši 3 915 Kč činí dlužná částka 5 699,26 Kč splatná dne 12. 5. 2020. Dále byla žalovanému za období 21. 4. 2020 do 21. 10. 2020 vystavena faktura [číslo] na částku 1 876,77 Kč se splatností 9. 11. 2020 (prokázáno: fakturami [číslo]). Odběrné místo žalovaného bylo distributorem odpojeno od elektřiny, za což žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] částku 907,50 Kč splatnou 9. 11. 2020 jako poplatek za odpojení ( (prokázáno: fakturou [číslo] Ceníkem [anonymizována dvě slova]). Žalovanému byl rovněž vyúčtována celkem částka 1 920 Kč jako poplatky za odeslání upomínek dne 5. 11 2019, 17. 1. 2020 a 29. 9. 2020 ohledně dlužných částek za elektřinu a upomínek ze dne 17. 1. 2020, 10. 7. 2020 a 30. 9. 2020 ohledně dlužných částek za plyn dle ustanovení Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pod bodem Poplatky a dle ustanovení Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu pod bodem Poplatky (prokázáno: fakturami [číslo] Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, upomínkami ze dne 5. 11 2019, 17. 1. 2020, 10. 7. 2020, 29. 9. 2020, 30. 9. 2020). Žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky (prokázáno: předžalobní upomínkou ze dne 28. 5. 2021 včetně podacího archu). 6. Všechny provedené důkazy soud hodnotí jako plně věrohodné. 7. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli jednak smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění, jednak smlouvu o dodávkách plynu dle ust. § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění. 8. Na základě provedených důkazů bylo ve věci prokázáno, že žalovaný dne 29. 3. 2019 uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.). Dále žalovaný dne 29. 3. 2019 uzavřel se žalobcem rovněž smlouvu o dodávce plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu se zavazuje obchodník s plynem nebo výrobce plynu dodávat plyn jinému účastníkovi trhu s plynem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (§ 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.). Protože žalovaný netvrdil, že by vzniklé nedoplatky za odebrané energie (elektřinu, plyn) byť jen částečně zaplatil, je žaloba důvodná, a to včetně příslušenství (úroků z prodlení) požadovaného od prvního dne prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (vzhledem k datu nastalého prodlení žalovaného). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) 1 011 Kč (zaplacený soudní poplatek), o) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). -) 252 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 2 463 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).