17 C 247/2021-35 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení výše uvedené částky. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] a od 24. 9. 2020 do 13. 10. 2020 provozoval celkem 20 dnů toto vozidlo bez povinného pojištění odpovědnosti, je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení a příspěvek byl splatný dne 13. 4. 2021, požaduje proto zaplacení příspěvku v částce 1 300 Kč a 300 Kč jako poplatek za mimosoudní uplatnění práva. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že vozidlo v srpnu 2020 prodal, vozidlo mělo ale [registrační značka], předložil kupní smlouvu o prodeji vozidla. 3. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla s [VIN kód] od 30. 6. 2016, kdy vozidlo koupil od předchozího majitele s [registrační značka] za 1 000 Kč. Se shodnou [registrační značka] prodal dle kupní smlouvy ze dne 19. 8. 2020 [jméno] [příjmení] a to za ústně dohodnutou kupní cenu ve výši úhrady za STK. Novému majiteli bylo vozidlo prostřednictvím syna žalobce předáno. Dne 14. 10. 2020 byla z důvodu ztráty přidělena vozidlu nová [registrační značka] a od uvedeného data je v depozitu. 4. Po právní stránce posoudil věc tak, že žalovaný vyvrátil právní domněnku podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, prokázal, že v období, za které žalobkyně požaduje příspěvek podle § 4 tohoto zákona, nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo prodal dle smlouvy z 19. 8. 2020. Soud shledal kupní smlouvu, kterou žalovaný předložil jako platnou, uvěřil jeho výpovědi, že ústně si s kupcem dohodl kupní cenu ve výši poplatku za STK, když sám žalobce již předmětné vozidlo v roce 2016 kupoval za cenu 1 000 Kč, a vozidlo předal novému majiteli. Žalobu proto soud jako nedůvodnou zcela zamítl. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl ve věci zcela úspěšný, žádnou náhradu nákladů řízení však nepožadoval. 6. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.