17 C 262/2021-13 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství, uvedla, že spolu manželé již nežijí od roku 2019, nevedou společnou domácnost, manželství je jen formální a již nechtějí soužití obnovit. Manžel se k návrhu připojil a skutečnosti uvedené v návrhu prohlásil za nesporné. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 2. 2004 před Obecním úřadem Plaňany. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že dlouhodobě nevedou společnou domácnost již od roku 2019, kdy ukončili soužití z důvodu rozdílných pohledů na manželské soužití. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 28. 6. 2019, má soud za prokázané, že byly soudem upraveny poměry nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, příčina rozvratu spočívá v rozdílných povahách a náhledu na společné soužití, což vedlo k jejich citovému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce již dlouhodobě. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Podle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilého dítěte byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.