6 C 121/2021-15 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 43 550 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 1.10.2020 došlo na ulici [ulice] v [obec a číslo] k dopravní nehodě za účasti vozidla [registrační značka], tovární značky Škoda Superb, po níž dala Policie České republiky žalobci příkaz k odtažení vozidla. Žalobce toto vozidlo přepravil na své parkoviště v areálu [část obce] na adrese [adresa]. V době nehody bylo uvedené vozidlo registrováno na jméno žalovaného. Žalobce požaduje za odtah vozidla částku 1 900 Kč, za parkovné od 1.10.2020 do 6.1.2021 částku 38 750 Kč a za odvoz na záchytné parkoviště Magistrátu hl. města Prahy 2 900 Kč, celkem žalobce požaduje 43 550 Kč. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Svá tvrzení žalobce doložil listinami, a to protokolem Policie ČR o zajištění vozidla ze dne 1.10.2020, protokolem o převzetí vozidla a jeho předání na odstavnou plochu ze dne 12.1.2021, kupní smlouvou ze dne 8.3.2019, fakturou ke kupní smlouvě a dokladem o zaplacení kupní ceny vozidla, výzvou k vyzvednutí vozidla ze dne 8.10.2020 včetně dodejky, fakturami [číslo] předžalobní výzvou ze dne 24.1.2021 s dodejkou. Z uvedených listin soud zjistil, že dne 1.10.2020 došlo na ulici [ulice] v [obec a číslo] k dopravní nehodě za účasti vozidla [registrační značka], tovární značky Škoda Superb, po níž dala Policie České republiky žalobci příkaz k odtažení vozidla. Žalobce toto vozidlo přepravil na své parkoviště v areálu [část obce] na adrese [adresa]. V době nehody byl vlastníkem uvedeného vozidla žalovaný. [jméno] za odtah a služby parkoviště jsou žalobcem účtovány dle nařízení hl. m. [obec] [číslo] o maximálních cenách za nucené odtahy osobních automobilů. Cena za nucený odtah po dopravní nehodě činí 1 900 Kč, za služby parkovišť za první tři dny včetně dne přitažení 250 Kč, za další každý den 400 Kč denně, cena za odtah na odstavné parkoviště v [část obce] ve výši 2 900 Kč je rovněž v souladu s nařízením. Žalovanému byla zaslána výzva k vyzvednutí vozidla a předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky 43 894,91 Kč, avšak bezvýsledně. Podle § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Na základě shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Žalobce prokázal existenci pohledávky, její výše vychází z nařízení hl. [obec] [číslo]. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval zaplacení pohledávky. Soud proto podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb. a nařízení hl. m. [obec] [číslo] uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 43 550 Kč. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., jeho výše ustanovením § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 1 742 Kč za zaplacený soudní poplatek a tři režijní paušály po 300 Kč za výzvu k plnění a podání žaloby (§ 1 odst. 3, písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.), celkem 2 642 Kč.